加工合同纠纷 (2019)粤1973民初13090号

案号
(2019)粤1973民初13090号
法院
东莞市第三人民法院
案由
加工合同纠纷
年份
2019
地域
东莞市
裁判日期
2019-12-11

裁判要旨

本案系加工合同纠纷。 原告壹笑公司与被告湘裕公司之间存在合法有效的加工合同关系,被告朱某1、湘裕公司对欠原告壹笑公司加工费28,000元并无异议,被告朱某1、湘裕公司经济困难不足以作为不支付加工费的抗辩,故原告壹笑公司要求被告朱某1、湘裕公司支付加工费28,000元的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。 本案的争议焦点是:一、《付款计划》中确定的违约金是否过高,应否予以调整;二、被告朱某1、湘裕公司应否支付律师费。 关于第一个争议焦点。 被告朱某1、湘裕公司没有依约支付加工费,已经构成违约,应当承担相应的法律责任。 根据朱某1、湘裕公司在《付款协议》的承诺,其应按照0.5%支付违约金。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款关于“约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定。 现被告朱某1、湘裕公司请求对违约金予以适当减少,本院依法予以审查。 本院认为,原告壹笑公司未提供证据证明其实际损失,其损失主要是资金被占用的损失,鉴于民间融资的成本上限为年利率24%,而《付款

摘要

东莞市壹笑光电科技有限公司与朱求根、东莞市湘裕光电科技有限公司加工合同纠纷一案民事一审判决书

正文(节选)

广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初13090号原告:东莞市壹笑光电科技有限公司,住所地广东省东莞市黄江镇梅塘社区田心村育英北路广智工业园4栋3楼C区号。 法定代理人:肖欢欢,执行董事。 委托诉讼代理人:陈朝霞,广东商达(福田)律师事务所律师。 被告:朱某1,男,1982年12月22日出生,汉族,住湖南省平江县*********,公民身份号码430*********……