受贿 （2019）内01刑终82号

原审被告人金某1作为国家工作人员，利用本人职权上的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取利益，收受请托人的财物，共计人民币50万元，数额巨大，其行为构成受贿罪。关于抗诉机关提出的金某1受贿30万元成立的抗诉理由，本院认为，尽管菅浩清给予金某1的30万元是以借款的形式出现，但从菅浩清和金某1的供述来看，二人均认可该30万元与承揽项目密不可分，且金某1无还款意愿，菅浩清亦无积极追求债权的行为，该款至今未归还，故不能认定30万元为借款；金某1接受请托后，所托之人梁某2以同事聚餐的方式给予了帮助，并承诺以后有机会会帮忙，且菅浩清亦供述称其在金某1的安排下，私下找人承揽的工程，故可认定金某1确系在承揽工程上给予了菅浩清以帮助；综上，本院认为金某1收受菅浩清30万元的行为构成受贿罪，该抗诉理由成立，予以采纳。鉴于金某1认罪悔罪，且在案发后积极退赃50万元，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百八十八条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审委会讨论决定，判决如下：一、

原审被告人金某1作为国家工作人员，利用本人职权上的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取利益，收受请托人的财物，共计人民币50万元，数额巨大，其行为构成受贿罪。关于抗诉机关提出的金某1受贿30万元成立的抗诉理由，本院认为，尽管菅浩清给予金某1的30万元是以借款的形式出现，但从菅浩清和金某1的供述来看，二人均认可该30万元与承揽项目密不可分，且金某1无还款意愿，菅浩清亦无积极追求债权的行为，该款至今未归还，故不能认定30万元为借款；金某1接受请托后，所托之人梁某2以同事聚餐的方式给予了帮助，并承诺以后有机会会帮忙，且菅浩清亦供述称其在金某1的安排下，私下找人承揽的工程，故可认定

呼和浩特市中级人民法院刑事判决书（2019）内01刑终82号抗诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。原审被告人金某1，曾用名金笑言，男，1953年3月6日出生于呼和浩特市，蒙古族，大学文化，原系内蒙古北方联合电力燃料公司党委书记（已退休），现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。2017年3月29日因涉嫌犯受贿罪被呼和浩特市人民检察院决定取保候审，2018年3月28日被呼和浩特市赛罕区人民法院决定取保候审。……