民间借贷纠纷 （2014）嘉民一终字第189号

原告主张的借款事实，有被告出具的借条为证。对原告提交的其妻与被告的电话录音，被告对该录音的真实性无异议，但认为原告妻子与其电话录音中其认可借款并承诺还款是因为其欠案外人借款，原告是此款的担保人，录音中谈话称的借款是并不是本案中欠原告本人的借款的辩论意见，因被告未提交相关证据，且被告所称的担保人向其追要借款的意见，与一般交易习惯不符。故对被告该抗辩，不予采信。对原告主张的借款事实，予以认定。对于被告提交的本人银行卡交易明细单主张其已将欠款还清，因原告对该份证据不予认可，且其提交的本人的银行卡交易明细单未加盖银行公章，未显示其将款项转入原告帐户的信息，无法断定其已将借款转帐至原告帐户。对被告提交的该证据，不予采信。被告辩称其于2013年2月17日偿还原告18000元，但在此后原告妻子与被告通话录音中，被告明确承诺于2014年3月还款，故对被告主张其还清借款的抗辩，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告马正平偿还原告张耀祖借款18000元，于本判决生效后10日内付清。一审宣判后，被告马正平不服，向本院提起上诉称

原告主张的借款事实，有被告出具的借条为证。对原告提交的其妻与被告的电话录音，被告对该录音的真实性无异议，但认为原告妻子与其电话录音中其认可借款并承诺还款是因为其欠案外人借款，原告是此款的担保人，录音中谈话称的借款是并不是本案中欠原告本人的借款的辩论意见，因被告未提交相关证据，且被告所称的担保人向其追要借款的意见，与一般交易习惯不符。故对被告该抗辩，不予采信。对原告主张的借款事实，予以认定。对于被告提交的本人银行卡交易明细单主张其已将欠款还清，因原告对该份证据不予认可，且其提交的本人的银行卡交易明细单未加盖银行公章，未显示其将款项转入原告帐户的信息，无法断定其已将借款转帐至原告帐户。对被告提交的

甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一终字第189号上诉人（原审被告）马正平被上诉人（原审原告）张耀祖，委托代理人武生勤（系被上诉人之妻）。委托代理人郑小娟，嘉峪关同舟律师事务所律师。上诉人马正平与被上诉人张耀祖民间借贷纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第1137号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日、22日……