民间借贷纠纷 （2016）吉04民终670号

田权于2014年6月7日出具的借条，没有写明债权人。田权对借条的真实性无异议，田权认为该借款是向孙宏艳借款，不是向孙忠福借款，田权提供日历上孙宏艳写的田权欠孙宏艳借款20,000.00元，不能否认孙忠福持有田权出具的借据孙忠福为债权人的事实，并且孙宏艳也证实此欠款债权人为孙忠福，对田权抗辩不予采信。孙忠福要求田权给付借款的请求，予以支持；对利息请求，借条未有利息的约定，故对利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、田权于本判决生效后十五日内向孙忠福偿还借款人民币20,000.00元；二、驳回孙忠福其他诉讼请求。案件受理费300.00元，邮寄费60.00元，由田权负担。本院二审期间，田权及孙忠福均未向法院提供新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，田权在一审诉讼时提供的“经典国学”日历上“6月9日老田管我借二万元钱”字迹为孙宏艳所书写。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实

田权于2014年6月7日出具的借条，没有写明债权人。田权对借条的真实性无异议，田权认为该借款是向孙宏艳借款，不是向孙忠福借款，田权提供日历上孙宏艳写的田权欠孙宏艳借款20,000.00元，不能否认孙忠福持有田权出具的借据孙忠福为债权人的事实，并且孙宏艳也证实此欠款债权人为孙忠福，对田权抗辩不予采信。孙忠福要求田权给付借款的请求，予以支持；对利息请求，借条未有利息的约定，故对利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、田权于本判决生效后十五日内向孙忠福偿还借款人民币20,000.00元；二、驳回孙忠

吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉04民终670号上诉人（一审被告）：田权，男，住辽源市龙山区。委托诉讼代理人：田宏升，男，住辽源市龙山区。被上诉人（一审原告）：孙忠福，男，住辽源市龙山区。上诉人田权因与被上诉人孙忠福民间借贷纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初1262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭，于20……