买卖合同纠纷 （2015）烟商二终字第237号

本案审理的焦点问题是：1.涉案的饲料款应当由谁给付的问题。2.上诉人欠付被上诉人的饲料款的数额以及上诉人主张的被上诉人同意从尚欠的饲料款中扣除5万元的生猪赔偿款是否系被上诉人的真实意思表示，以及由此引发的上诉人应给付被上诉人的饲料款的数额是多少及被上诉人请求的利息应否支持的问题。对于焦点问题一：原审法院认为，被上诉人提交的录音证据以及被上诉人提交的上诉人张殿宝向其出具的欠条，能够证明上诉人张殿宝接收了被上诉人的饲料，未向被上诉人支付饲料款，足以说明双方之间的买卖合同关系成立，且该买买合同不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效。合同双方应当依法诚实的履行各自的合同义务，按照合同法的相关规定，张殿宝负有向被上诉人给付饲料款的义务。根据被上诉人的录音证据，张兰娟也参与了生猪养殖场的管理事务，因此，该养殖场应为张殿宝、张兰娟夫妻二人共同经营，被上诉人请求张殿宝、张兰娟给付尚欠的饲料款，符合法律规定，予以支持。对于被上诉人请求的要求原审被告承担给付责任的诉讼请求，因被上诉人没有提交证据证明原审被告亦参与了生猪养殖场的经营，因此，对被上诉人的该请求不予支持。对于焦点问题二：被上诉人主张张

本案审理的焦点问题是：1.涉案的饲料款应当由谁给付的问题。2.上诉人欠付被上诉人的饲料款的数额以及上诉人主张的被上诉人同意从尚欠的饲料款中扣除5万元的生猪赔偿款是否系被上诉人的真实意思表示，以及由此引发的上诉人应给付被上诉人的饲料款的数额是多少及被上诉人请求的利息应否支持的问题。对于焦点问题一：原审法院认为，被上诉人提交的录音证据以及被上诉人提交的上诉人张殿宝向其出具的欠条，能够证明上诉人张殿宝接收了被上诉人的饲料，未向被上诉人支付饲料款，足以说明双方之间的买卖合同关系成立，且该买买合同不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效。合同双方应当依法诚实的履行各自的合同义务，按照合同法的相关

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟商二终字第237号上诉人（原审被告）：张殿宝，居民。委托代理人：淳于艳芳，龙口市诸由观法律服务所法律服务工作者。上诉人（原审被告）：张兰娟，居民。委托代理人：淳于艳芳，龙口市诸由观法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：田兴旗，居民。委托代理人：高建勇，山东平直律师事务所律师。原审被告：张春宸，居民。上诉人张殿宝、张兰娟因与被上诉人田……