建设工程施工合同纠纷 （2019）赣06民终733号

被告李昌勇和被告中金公司签订《劳务分包合同》及原告与被告李昌勇之间的分包合同，因为被告李昌勇与原告都是自然人，均不具备相关施工资质，他们之间的合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，本案原告要求支付其工程款的要求符合法律规定。同时根据该解释第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当受理……发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，原告以发包人中金公司及违法分包人李昌勇为被告，符合法律规定，两被告应对原告未支付的工程款承担连带支付责任。本案所涉工程项目，已竣工且三方已经就工程价款进行了结算，两被告应按照结算价款支付原告的工程款。至于原告诉请的工程款利息，因各方在结算时并未就工程款支付约定期限，原告也未向法院提供向两被告主张工程款的证据，故原告诉请从工程结算时的2018年2月13日起计算未付工程款利息不妥，应该给被告方3个月内支付期限比较妥当，故原告未付工程款利息从2018年5月13日起按年利率6%

被告李昌勇和被告中金公司签订《劳务分包合同》及原告与被告李昌勇之间的分包合同，因为被告李昌勇与原告都是自然人，均不具备相关施工资质，他们之间的合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，本案原告要求支付其工程款的要求符合法律规定。同时根据该解释第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当受理……发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，原告以发包人中金公司及违法分包人李昌勇为被告，符合法律规定，两被告应对原告

江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣06民终733号上诉人（原审被告）：江西中金建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市广州路268号（昌南工业园内），统一社会信用代码：913601041585994983。法定代表人：张树山，董事长。委托诉讼代理人：鄢彬，江西平常心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘世全，男，1977年9月1日出生，汉族，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：赵……