侵权责任纠纷 （2021）京02民终7173号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案案由为侵权责任纠纷，中小企业公司提交《融资租赁合同》、《应收账款质押反担保合同》等系列证据证明其诉讼主张，博创家和公司对此认可，并同意赔偿，陆农儿对此不认可，并提交了授权委托书、商务咨询服务合同、银行流水明细等系列证据予以反驳。关于博创家和公司责任。作为《融资租赁合同》、《应收账款质押反担保合同》等签订方，在明知已将对东营佳昊公司关于《蒸汽锅炉项目建设及售卖蒸汽协议书》应收账款质押给中小企业公司的情况下，博创家和公司申请对东营佳昊公司等主体针对该协议书进行仲裁，并最终达成仲裁调解，博创家和公司存在主观过错。东营仲裁委于2015年9月7日出具调解书，明确东营佳昊公司向博创家和公司支付4800万元，博创家和公司委托陆农儿进行代为收款，并代为支付相关款项，导致中小企业公司享有的该应收账款质押权利无法实现，间接导致其申请执行的博创家和公司的公证文书债权无法实现，且博创家和公司的该行为与结果发生存在直接因果关系。此外，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案案由为侵权责任纠纷，中小企业公司提交《融资租赁合同》、《应收账款质押反担保合同》等系列证据证明其诉讼主张，博创家和公司对此认可，并同意赔偿，陆农儿对此不认可，并提交了授权委托书、商务咨询服务合同、银行流水明细等系列证据予以反驳。关于博创家和公司责任。作为《融资租赁合同》、《应收账款质押反担保合同》等签订方，在明知已将对东营佳昊公司关于《蒸汽锅炉项目建设及售卖蒸汽协议书》应收账款质押给中小企业公司的情况下，博创家和公司

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终7173号上诉人（原审原告）：北京中小企业融资再担保有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街28号楼17层。法定代表人：秦恺，董事长。委托诉讼代理人：岑蒙，男，1987年6月2日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：姚蕊，女，1986年1月14日出生，汉族，该公司员工。被上诉人（原审被告）：陆农儿，男，1961年1月9日出生，汉族，住……