借款合同纠纷 （2015）兰民三终字第642号

借条是借款人出具给出借人的用以表明相互间债权债务关系存在的证明，为双方当事人权利义务之载体。本案中，武云峰辩称借条是其按照甘肃新科工业学校校长马天民的指示和要求出具的，但武云峰是完全民事行为能力人，理应知晓其出具借条所可能产生的法律后果，因此对该项辩称不予支持。武云峰在庭审中还辩称该借条并非是其与甘肃新科工业学校之间的个人借款，而是代领的工程费用，但从借条载明的内容并不能反映出与工程费用有关，故对上述辩称亦不予支持。关于武云峰辩称的其系甘肃国人设计装饰工程有限责任公司法人，其出具借条系代表甘肃国人设计装饰工程有限责任公司出具的，由于该借款条上并未加盖甘肃国人设计装饰工程有限责任公司公章，结合双方向法庭提交的甘肃新科工业学校与甘肃国人设计装饰公司在2012年至2013年期间的账务往来收据均盖有甘肃国人设计装饰公司施工管理部的公章，从上述证据综合判定，本案借款条载明的借款系武云峰个人借款。综上，本案债务武云峰理应向甘肃新科工业学校偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：武云峰偿还甘肃新科工业学校借款200000元。甘肃

借条是借款人出具给出借人的用以表明相互间债权债务关系存在的证明，为双方当事人权利义务之载体。本案中，武云峰辩称借条是其按照甘肃新科工业学校校长马天民的指示和要求出具的，但武云峰是完全民事行为能力人，理应知晓其出具借条所可能产生的法律后果，因此对该项辩称不予支持。武云峰在庭审中还辩称该借条并非是其与甘肃新科工业学校之间的个人借款，而是代领的工程费用，但从借条载明的内容并不能反映出与工程费用有关，故对上述辩称亦不予支持。关于武云峰辩称的其系甘肃国人设计装饰工程有限责任公司法人，其出具借条系代表甘肃国人设计装饰工程有限责任公司出具的，由于该借款条上并未加盖甘肃国人设计装饰工程有限责任公司公章，结合双

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民三终字第642号上诉人（原审被告）武云峰，男，汉族，1964年5月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托代理人强生良，北京齐致律师事务所兰州分所律师。被上诉人（原审原告）甘肃新科工业学校，住所地兰州市城关区。法定代表人马天民，该学校校长。委托代理人刘振、郝亚丽，兰州黄河律师事务所律师。上诉人武云峰因与被上诉人甘肃新科工业学校借款合同纠纷一案……