与破产有关的纠纷 （2019）沪0104民初1031号
裁判要旨
锦都公司向华夏银行主张1998年-2001年四年期间原持有3000万股华夏银行的分红及利息，华夏银行对此抗辩称已过诉讼时效。 针对本案锦都公司诉请是否超过诉讼时效，本院分析如下：首先，锦都公司所主张现金分红为1998年至2001年产生，所主张的利息也是按照该期间的现金分红作为基数分段计算资金占用损失。 但是在案证据显示华夏银行于2004年3月29日在《中国证券报》、《上海证券报》和《证券时报》公告的《2003年年度报告》中已记载“股票发行前滚存利润由新老股东共享、并以现金形式派发股利，公司董事会已经具体施行了上述分红方案。” 因此锦都公司最迟应当于2004年3月29日知晓1998年至2001年现金分红已经分配完毕。 根据法律规定，诉讼时效期间应自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。 因此，至2007年3月29日诉讼时效已经届满。 其次，关于锦都公司主张因2018年7月4日华夏银行股份有限公司上海分行向上海锦都实业总公司破产管理人出具《关于锦都公司原持有我行3000万股股权分红情况的回函》构成诉讼时效中断的意见，本院认为，该份回函不能表明华夏银行对所涉年度分红明确未向
摘要
上海锦都实业总公司与华夏银行股份有限公司其他与破产有关的纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初1031号原告：上海锦都实业总公司，住所地上海市徐汇区。 诉讼代表人：黄俊，破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：张之超。 被告：华夏银行股份有限公司，住所地北京市。 法定代表人：李民吉，董事长。 委托诉讼代理人：廖丽，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪志刚，上海市海华永泰律师事务所律师。 原告上海锦都实业总公司(以下简……