买卖合同纠纷 （2019）粤03民终8934号

原、被告之间的买卖合同关系自愿合法，依法应予以保护。对于原告主张被告仍有货款464285.35元尚未支付的事实，被告在庭审中对该金额予以确认，但被告以根据双方业务往来习惯、以保持一定数量的货款作为质量保证金为由而拒绝付款，虽被告主张其提交的《质量保证协议》第4.13.1条约定“需截留一定货款作为保证金，期限为三年”，但该协议中未明确约定具体的金额或者需截留货款的比例、亦未提交其他事实及证据予以佐证双方曾存在截留一定货款作为保证金的事实，应作出不利于合同提供方的解释，因此，对被告拒绝付款的抗辩不予采信。原告要求被告支付拖欠货款464285.35元的诉讼请求，予以支持。关于利息的计算标准，虽原告主张2016年5月份最后一次向被告送货、月结90天，利息从2016年8月起按银行逾期贷款利率、年7.125%计算，但从被告主张所欠货款属双方合作中长期滚动产生，在2017年2月21日《往来账项询证函》中可以看出，截止2016年12月31日被告共欠货款464285.35元，原、被告双方对此进行盖章确认，因此，一审法院依法调整为，被告向原告支付逾期利息，利息以货款本金464285.35元为基数，按中国人

原、被告之间的买卖合同关系自愿合法，依法应予以保护。对于原告主张被告仍有货款464285.35元尚未支付的事实，被告在庭审中对该金额予以确认，但被告以根据双方业务往来习惯、以保持一定数量的货款作为质量保证金为由而拒绝付款，虽被告主张其提交的《质量保证协议》第4.13.1条约定“需截留一定货款作为保证金，期限为三年”，但该协议中未明确约定具体的金额或者需截留货款的比例、亦未提交其他事实及证据予以佐证双方曾存在截留一定货款作为保证金的事实，应作出不利于合同提供方的解释，因此，对被告拒绝付款的抗辩不予采信。原告要求被告支付拖欠货款464285.35元的诉讼请求，予以支持。关于利息的计算标准，虽原告主

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终8934号上诉人（原审原告）：深圳市海鹏信电子股份有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处楼村社区第一工业区明卓兴业科技园**。法定代表人：陈清，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔小平，广东知明律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖茂庆，男，汉族，1970年10月1日出生，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区，该公司员工。上诉人（原审被告）……