医疗损害责任纠纷 （2017）京03民终14024号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；医疗机构承担医疗侵权损害赔偿责任需满足以下要件：医疗机构对患者的医疗行为存在过错，且其过错医疗行为与患者的损害后果之间存在因果关系，上述要件的举证责任均在陈某。本案经司法鉴定，儿研所附属医院的诊疗行为存在过错，但与陈某所主张的其接受手术及留有疤痕等损害后果之间没有因果关系，在陈某不能证明儿研所附属医院的过错诊疗行为与其主张的损害后果存在因果关系的情况下，该举证不能的不利后果应由陈某承担，故法院对陈某的诉讼请求不予支持。一审法院判决：驳回陈某的全部诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院认定的证据的证明效力亦予以确认。上述事实还有二审开庭笔录在案佐证。本院认为：陈某于本案中主张儿研所附属医院承担侵权责任，而上述责任的确定需满足的基本要件包括行为人的过错、损害结果、行为人过错与损害结果之间存在因果关系。本案经司法鉴定，鉴定意见显示儿童医院的过错集中在告知义务层面，且明确了上述医疗过错与陈某接受手术治疗并遗留腹部手术瘢痕无因果关系。故此，陈某所主张的侵权责任难以成立，一审法院结合鉴定机构的意见和陈某的举证情况，判决

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；医疗机构承担医疗侵权损害赔偿责任需满足以下要件：医疗机构对患者的医疗行为存在过错，且其过错医疗行为与患者的损害后果之间存在因果关系，上述要件的举证责任均在陈某。本案经司法鉴定，儿研所附属医院的诊疗行为存在过错，但与陈某所主张的其接受手术及留有疤痕等损害后果之间没有因果关系，在陈某不能证明儿研所附属医院的过错诊疗行为与其主张的损害后果存在因果关系的情况下，该举证不能的不利后果应由陈某承担，故法院对陈某的诉讼请求不予支持。一审法院判决：驳回陈某的全部诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院认定的证据的证明效力亦予以确认。

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终14024号上诉人（原审原告）：陈某，女，2001年3月19日生，住北京市朝阳区。法定代理人：李某（陈某之母），1976年10月28日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：翟晓静，北京市一法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：首都儿科研究所附属儿童医院，住所地北京市朝阳区雅宝路*号。法定代表人：罗毅，所长。委托诉讼代理人：李旭，女，1……