财产损害赔偿纠纷 （2020）苏09民终4899号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，马兆高认为千水公司填埋沟渠导致自己承包的瓜田受损，应当提供证据予以证实。然而在本判决作出前，其提供的证据不足以证明其事实主张。首先，千水公司系按照中标规划图纸施工，本身并无过错；其次，即使千水公司的施工行为对马兆高承包的农田北边排水产生影响，根据现场勘查的情况，该农田的其余三边亦可进行排水，不会导致马兆高的农田无法排水；再者，马兆高未能提供农田受损的直接证据，也未能提供证据证实瓜田受损是因为千水公司施工导致；综上，马兆高要求千水公司承担赔偿责任，依据不足，一审法院不予支持。马兆高要求五楼村委会承担赔偿责任的诉讼请求，亦不予支持。综上，一审法院判决：驳回马兆高的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由马兆高负担。本院二审期间，当事人未依法提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，马兆高认为千水公司填埋沟渠导致自己承包的瓜田受损，应当提供证据予以证实。然而在本判决作出前，其提供的证据不足以证明其事实主张。首先，千水公司系按照中标规划图纸施工，本身并无过错；其次，即使千水公司的施工行为对马兆高承包的农田北边排水产生影响，根据现场勘查的情况，该农田的其余三边亦可进行排水，不会导致马兆高的农田无法排水；再者，马兆高未能提供农田受损的直接证据，也未能提

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终4899号上诉人（原审原告）：马兆高,男,1964年1月28日出生,汉族,住江苏省连云港市灌云县。委托诉讼代理人：袁建春，江苏鑫诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阜宁县东沟镇五楼村村民委员会，住所地江苏省盐城市阜宁县东沟镇**村。法定代表人：周华之，该村村主任。委托诉讼代理人：张登福，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。被上诉人（原……