建设工程分包合同纠纷 （2019）辽01民终8206号

原、被告签订的《建设工程施工分包合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告已经履行涉诉工程的东西南三面墙体的施工并且已经验收合格，交付使用。关于施工是否增项和增量的问题，结合发包方现场负责人刘旸的证人证言及被告提供的邮件往来记录等可以证实刘立洋为原告三新的项目经理，刘立洋在《工程结算单》《工程增补签证单》及《工程竣工验收单》已签字确认,应视为代原告公司确认，故原告辩称的刘立洋为单位实习生其签字不具有效力的答辩意见本院不予采信，因原告三新已经支付工程款13.42万元，故原告三新应支付被告松陵工程款235687.5元（261210.5元+108677元-134200元）,因原告此次主张按230498.8元计算工程款，故本院予以支持原告三新向被告支付工程款230498.8元。关于原告三新及被告松陵均主张对方违约，要求对方承担违约责任的问题，结合原告、被告的工作联系函往来内容及发包方现场负责人刘旸的证人证言可知，原告存在提供施工材料不及时的情况，被告存在现场施工人员不足的情况，故在此情况下，原告、被告请求对方承担违约责任

原、被告签订的《建设工程施工分包合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告已经履行涉诉工程的东西南三面墙体的施工并且已经验收合格，交付使用。关于施工是否增项和增量的问题，结合发包方现场负责人刘旸的证人证言及被告提供的邮件往来记录等可以证实刘立洋为原告三新的项目经理，刘立洋在《工程结算单》《工程增补签证单》及《工程竣工验收单》已签字确认,应视为代原告公司确认，故原告辩称的刘立洋为单位实习生其签字不具有效力的答辩意见本院不予采信，因原告三新已经支付工程款13.42万元，故原告三新应支付被告松陵工程款235687.5元（261

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终8206号上诉人（原审原告）：沈阳三新实业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区细河七北街**。法定代表人：于东云，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶军，男，1972年12月26日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：刘培方，辽宁方圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳松陵铝合金结构公司，住，住所地沈阳市皇姑区陵北街**/div>法……