买卖合同纠纷 （2012）宁商初字第61号

天地冶金公司与贺宁公司之间的工矿产品购销合同合法有效，双方均应按约履行。天地冶金公司提供的转货通知单证明天地冶金公司已经将合同约定的全部货物交付给了贺宁公司，鉴于五泰公司仓储中心、吴孔华已在转货通知单上盖章、签字确认，其关于无法核实天地冶金公司与贺宁公司之间交易真实性的抗辩理由不能成立。工矿产品购销合同约定总货款为19365226.86元，天地冶金公司仅支付了3907272.17元，尚欠货款15629088.69元。贺宁公司应向天地冶金公司支付上述欠款，根据合同约定，上述欠款须在2011年12月22日前支付给供方，同时还约定了利息标准，被告五泰公司、吴孔华主张2012年4月10前的利息不应支付的理由与合同约定不符，本院不予支持。况且根据前述还款协议担保函，包括五泰公司与吴孔华在内的本案七被告均确认贺宁公司截止2012年4月10日的欠款为16827660.64元，该欠款数额由本金15629088.69元和利息1198571.95元构成，故本院认定五泰公司、吴孔华已对欠款本金及至2010年4月10日的利息予以了核实。鉴于讼争各方所约定的2012年4月10日之后每日1.25‰的滞纳金标准过高

天地冶金公司与贺宁公司之间的工矿产品购销合同合法有效，双方均应按约履行。天地冶金公司提供的转货通知单证明天地冶金公司已经将合同约定的全部货物交付给了贺宁公司，鉴于五泰公司仓储中心、吴孔华已在转货通知单上盖章、签字确认，其关于无法核实天地冶金公司与贺宁公司之间交易真实性的抗辩理由不能成立。工矿产品购销合同约定总货款为19365226.86元，天地冶金公司仅支付了3907272.17元，尚欠货款15629088.69元。贺宁公司应向天地冶金公司支付上述欠款，根据合同约定，上述欠款须在2011年12月22日前支付给供方，同时还约定了利息标准，被告五泰公司、吴孔华主张2012年4月10前的利息不应支付

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）宁商初字第61号原告江苏天地冶金工贸有限公司，住所地在江苏省南京市龙飞路12号。法定代表人田峥，该公司董事长。委托代理人毛凌宵、孙娟，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告上海贺宁贸易有限公司，住所地在上海市宝山区殷高西路101号高景国际大厦703室。法定代表人李立茂，该公司执行董事。被告上海长润金属材料有限公司，住所地在上海市宝山区长逸路15……