（2016）川18行赔终6号

根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定：“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。”《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”本案经庭审，吉前辉未能提供证据证明雅安市公安局名山区分局对其实施违法的行政行为，应由其承担举证不能的责任。吉前辉要求雅安市公安局名山区分局行政赔偿的主张，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条之规定，判决：驳回原告吉前辉的诉讼请求。吉前辉上诉称，一审法院开庭时将被上诉人的相关证据送达上诉人，程序违法，判决所适用的法律错误。请求撤销一审判决，支持上诉人要求被上诉人在其行政行为影响的范围内为上诉人恢复名誉，公开赔礼道歉，并赔偿损失等诉求。雅安市公安局名山区分局答辩称，其局治安处罚案件认定事实清楚，证据充分，程序合法。上诉人吉前辉主张行政赔偿的诉求不成立。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，雅安市公安局名山区分局作出行政处罚决定的行政行为合法。行政赔偿应

根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定：“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。”《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”本案经庭审，吉前辉未能提供证据证明雅安市公安局名山区分局对其实施违法的行政行为，应由其承担举证不能的责任。吉前辉要求雅安市公安局名山区分局行政赔偿的主张，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条之规定，判决：驳回原告吉前辉的诉讼请求。吉前辉上诉称，一审法院开庭时将被上诉人的相关证据送达上诉人

四川省雅安市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）川18行赔终6号上诉人（原审原告）吉前辉，男，汉族，住四川省雅安市名山区。被上诉人（原审被告）雅安市公安局名山区分局，住所地：四川省雅安市名山区。法定代表人魏东，职务局长。委托代理人杨莉，系该局法制大队大队长。委托代理人樊忠华，系该局法制大队指导员。上诉人（原审原告）吉前辉因被上诉人（原审被告）雅安市公安局名山区分局治安行政赔偿一案，不服雅安市……