（2016）粤71行终208号

《中华人民共和国人民警察法》第二十一条第一款规定：“人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。”据此，被告交警高速一大队在公民人身、财产安全受到侵害报案寻求其救济时，有职责及时受理并予以处理。本案中，被告交警高速一大队接广州市公安局110指挥中心警情后，即派出执勤民警，赶往现场对朱明伟进行劝离，并多次试图将其带离高速公路；在朱明伟坠落致死，但系其突然强行挣脱民警等人的控制，纵身翻越护栏所致，并非民警行为所致，即朱明伟的死亡与民警的处置行为并无直接关联。纵观被告交警高速一大队民警的处置行为，并不存在原告诉称的民警殴打朱明伟及两被告存在的不作为、乱作为行为。根据《人民警察法》第三十四条“人民警察依法执行职务，公民和组织应当给予支持和协助”的规定，本案中路政大队的行为仅是应交警部门要求协助交警工作的行为，并不属于被告路政大队履行行政职责的行为，因此，原告要求确认两被告存在的不作为、乱作为的行为违法的诉讼请求不成立，不予支持。《中华人民共和国国家赔偿法》第五条规定：“属于下列情形之一的，国家

《中华人民共和国人民警察法》第二十一条第一款规定：“人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。”据此，被告交警高速一大队在公民人身、财产安全受到侵害报案寻求其救济时，有职责及时受理并予以处理。本案中，被告交警高速一大队接广州市公安局110指挥中心警情后，即派出执勤民警，赶往现场对朱明伟进行劝离，并多次试图将其带离高速公路；在朱明伟坠落致死，但系其突然强行挣脱民警等人的控制，纵身翻越护栏所致，并非民警行为所致，即朱明伟的死亡与民警的处置行为并无直接关联。纵观被告交警高速一大队民警的处置行为，并

广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2016）粤71行终208号上诉人（原审原告）：朱某某，男，汉族，身份证住址枣阳市。上诉人（原审原告）：张某秀，女，回族，身份证住址枣阳市。上述上诉人共同委托代理人：彭某军。被上诉人（原审被告）：广州市公安局交通警察支队高速公路一大队。住所地：广州市白云区。法定代表人：梁某某，大队长。委托代理人：辛某某、彭某。被上诉人（原审被告）：广东省公路管理局广清路政大……