诈骗罪 （2014）中审刑初字第1号
裁判要旨
本院认为：被告人陈承明以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为扰乱市场经济秩序，已构成合同诈骗罪。被告人陈承明以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民私人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产权利，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。关于被告人否认公诉机关指控的犯罪事实的辩解，根据本案证据，被告人在签订合同时，即具有明显的犯罪故意，之后，其又私自处分租赁物，骗取被害人钱财，其行为符合合同诈骗罪的构成要件。被告人陈承明虚构事实，向曲某某借款，后又将其作抵押的房证从曲某某手中骗出，并将作抵押的房屋售与他人。其行为符合诈骗罪的构成要件。被告人的辩解，与事实不符，于法无据，不予采纳。
摘要
经审理查明：被告人陈承明于2009年9月至2010年5月间，在大连市中山区、沙河口区等地，多次从汽车租赁公司或个人处骗租汽车，再以汽车为抵押借款。被告人陈承明于2009年9月23日，与辽宁某投资有限公司签订了一份汽车租赁合同，之后其用租赁的车牌号辽ＢＱＪ9ＸＸ黑色别克君越轿车（经估价鉴定价值人民币147013.21元）一辆做抵押，委托曲某某向于某某借款人民币70000元，曲本人添加人民币10000元后，将上述人民币80000元交给被告人陈承明，该款被被告人陈承明花用，后该车被辽宁某投资有限公司追回。被告人陈承明于2009年10月2日，与大连某汽车租赁有限公司签订了一份汽车租赁合同，之后其用租赁的车牌号辽ＢＥＫ7ＸＸ克莱斯勒轿车（经估价鉴定价值人民币190351.70元）一辆做抵押，委托曲某某向于某某借款人民币90000元。该款被被告人陈承明花用，后该车被大连某汽车租赁有限公司追回。2009年10月间，被告人陈承明与辽宁某投资有限公司签订汽车租赁合同，租赁一辆车牌号辽ＢＱＷ9ＸＸ别克商务车（经估价鉴定价值人民币188670元），后以该车为抵押从于某某处换回抵押中的辽ＢＥＫ7ＸＸ克莱斯勒轿
正文（节选）
陈承明诈骗罪一审刑事判决书大连市中山区人民法院刑事判决书（2014）中审刑初字第1号：大连市中山区人民检察院于2012年5月10日以中检刑诉（2012）第114号起诉书指控被告人陈承明犯合同诈骗、诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2012年6月4日公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员王继超、曲慧勇出庭支持公诉，被告人陈承明及其辩护人到庭参加诉讼。后本院作出（……