（2017）闽01行终311号

原告刘伟明于2016年8月1日就融公（渔溪）行罚决字[2016]00055号《行政处罚决定书》向一审法院提起行政诉讼，经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，于2016年11月21日作出（2016）闽0102行初225号《行政裁定书》，裁定按撤诉处理。现原告以同一事实和理由再次就融公（渔溪）行罚决字[2016]00055号《行政处罚决定书》提起行政诉讼，属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”的规定，原告刘伟明重复起诉，应当驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项，一审裁定：驳回原告刘伟明的起诉。上诉人刘伟明不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：一、撤销鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102行初57号行政裁定书；二、请求判决被上诉人赔偿给上诉人造成的各种损失。事实与理由：上诉人认为提起本案一审诉讼不属于重复起诉。上诉人无法到庭参加（201

原告刘伟明于2016年8月1日就融公（渔溪）行罚决字[2016]00055号《行政处罚决定书》向一审法院提起行政诉讼，经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，于2016年11月21日作出（2016）闽0102行初225号《行政裁定书》，裁定按撤诉处理。现原告以同一事实和理由再次就融公（渔溪）行罚决字[2016]00055号《行政处罚决定书》提起行政诉讼，属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”的规定，原告刘伟明重复起诉，应当驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和

福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽01行终311号上诉人（一审原告）刘伟明，男，1952年5月12日出生，汉族，住福建省福清市，被上诉人（一审被告）福清市公安局，住所地福建省福清市清昌大道。法定代表人陈明俤，局长。上诉人刘伟明与被上诉人福清市公安局治安行政处罚一案，不服鼓楼区人民法院（2017）闽0102行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，现已审理终结。一……