盗窃 （2016）粤13刑终91号

上诉人陆应顺伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陆应顺归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法予以从轻处罚。在共同犯罪中，上诉人陆应顺地位作用相对其他同案人较小，酌情对其从轻处罚。上诉人陆应顺积极退赃，酌情予以从轻处罚。对于上诉人陆应顺上诉及其辩护人辩护的意见，经查：1、陆应顺在本案中的行为属于在共同犯罪中与同案人的不同分工合作，其作用并非次要、辅助的作用，故不能认定为从犯，对上诉人、辩护人关于陆应顺系从犯的意见不予采纳。2、陆应顺在侦查阶段亦供认其被取保候审后更改联系方式及住址均无告知公安机关或获得公安机关批准，惠州市公安局妈庙派出所出具的《关于犯罪嫌疑人陆应顺到案的情况说明》证实陆应顺在取保候审期间脱管；后2015年4月1日陆应顺再次归案时，惠州公安机关已经掌握了陆应顺参与2009年12月18日盗窃案的事实，陆应顺不存在主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实的情形，故上诉人、辩护人关于陆应顺有自首情节的意见不能成立，不予采纳。3、原审判决量刑时已充分考虑陆应顺的坦白、积极退赃等法定、酌定情节对其从轻判处，原审判决对陆应顺所作的量刑在法定

上诉人陆应顺伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陆应顺归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法予以从轻处罚。在共同犯罪中，上诉人陆应顺地位作用相对其他同案人较小，酌情对其从轻处罚。上诉人陆应顺积极退赃，酌情予以从轻处罚。对于上诉人陆应顺上诉及其辩护人辩护的意见，经查：1、陆应顺在本案中的行为属于在共同犯罪中与同案人的不同分工合作，其作用并非次要、辅助的作用，故不能认定为从犯，对上诉人、辩护人关于陆应顺系从犯的意见不予采纳。2、陆应顺在侦查阶段亦供认其被取保候审后更改联系方式及住址均无告知公安机关或获得公安机关批准，惠州市公安局妈庙派出所出具的《

广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤13刑终91号原公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆应顺，男，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区玉林市兴业县，捕前住惠州市大亚湾西区。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月1日被惠东县公安局羁押，同月3日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留。经原公诉机关批准，于2015年4月30日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所……