（2015）廊民二终字第657号

原告在被告处投保机动车保险，缴纳了保险费，双方之间发生的机动车保险合同关系合法有效。原告投保的车辆被其他车辆引燃，造成车辆损失，根据其投保的机动车损失保险，被告应当予以赔偿。被告认为根据双方签订的营业用汽车损失保险条款第二十六条约定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任，既然原告的车辆没有事故责任，被告就不应承担赔偿责任。但被告作为提供格式合同的保险人，其援引有利于自己的保险条款内容，且没有证据证明该内容已向原告作出明确提示或者说明，被告对此应承担不利的法律后果。故一审认定该条款对原告不产生效力，被告对原告的车辆损失应予赔偿。庭审中原告同意被告关于残值的扣减金额并当庭变更请求车辆损失为335000元，一审予以支持。原告要求被告支付施救费11800元、鉴定费5200元，因该费用属于原告因此次事故支付的必要的合理费用，故应由被告承担。综上，原告因此事故支出共计352000元，要求被告给付保险金，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告人保财险三河公司于本判决生效后七日内支付原告李

原告在被告处投保机动车保险，缴纳了保险费，双方之间发生的机动车保险合同关系合法有效。原告投保的车辆被其他车辆引燃，造成车辆损失，根据其投保的机动车损失保险，被告应当予以赔偿。被告认为根据双方签订的营业用汽车损失保险条款第二十六条约定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任，既然原告的车辆没有事故责任，被告就不应承担赔偿责任。但被告作为提供格式合同的保险人，其援引有利于自己的保险条款内容，且没有证据证明该内容已向原告作出明确提示或者说明，被告对此应承担不利的法律后果。故一审认定该条款对原告不产生效力，被告对原告的车辆损失应予赔偿。庭审中原告同意被告关于残值的扣

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民二终字第657号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司三河支公司。住所地河北省三河市迎宾北路**号。负责人张建忠，经理。委托代理人何宁，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司职员。被上诉人（原审原告）李海军，驾驶员。委托代理人滕召平，北京市中策律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称人保财险三河公司）……