民间借贷纠纷 （2016）晋08民终169号

上诉人对2009年4月27日其兄长李新峰向被上诉人借款30000元所出具的借据上其在担保人处签名捺印的事实无异议，该笔借款约定用期为半年，审理中，上诉人认可讼争的借款在到期后又延长了借款期限，现上诉人主张借款到期后其即表示不再担保，并在2010年11月9日将用作抵押的工资卡挂失另行开户，表明其已不再承担保证责任。但挂失工资卡的时间系在本案讼争借款约定的半年期限已届满的一年之后，而原审中被上诉人提供的证人均证明自2009年11月份后一直向上诉人主张权利，故原判认定上诉人应对本案讼争借款承担连带保证责任并无不当。上诉人主张被上诉人将其原工资卡上的钱全部支取，但未提供证据证实，本院无法支持。原判认定事实清楚，上诉人上诉主张均理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1450元，由上诉人李新国负担。本判决为终审判决。审判长　　杨云芳审判员　　谢冬梅审判员　　王武斌二〇一六年三月十一日书记员　　程梦媛 搜索“”

上诉人对2009年4月27日其兄长李新峰向被上诉人借款30000元所出具的借据上其在担保人处签名捺印的事实无异议，该笔借款约定用期为半年，审理中，上诉人认可讼争的借款在到期后又延长了借款期限，现上诉人主张借款到期后其即表示不再担保，并在2010年11月9日将用作抵押的工资卡挂失另行开户，表明其已不再承担保证责任。但挂失工资卡的时间系在本案讼争借款约定的半年期限已届满的一年之后，而原审中被上诉人提供的证人均证明自2009年11月份后一直向上诉人主张权利，故原判认定上诉人应对本案讼争借款承担连带保证责任并无不当。上诉人主张被上诉人将其原工资卡上的钱全部支取，但未提供证据证实，本院无法支持。原判认定

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终169号上诉人（原审被告）：李新国，男，1958年2月19日出生，汉族，夏县禹王乡人。委托代理人：张芳，山西晋华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁建新，男，1964年2月6日出生，汉族，夏县瑶峰镇人。委托代理人：王学光，男，1976年10月18日出生，汉族，现住夏县解放南路。上诉人李新国与被上诉人丁建新民间借贷纠纷一案，不服山西……