民间借贷纠纷 （2019）粤06民终8624号

一、关于肖珮芷与赖小春是否存在借贷关系的问题。首先，虽然赖小春否认两份借条借款人处的签名系其本人签名，但其于2015年12月7日出具的《还款承诺书》，对其向肖珮芷借款40万元的事实予以认可。其次，涉案两份借条载明的借款人均为赖小春，即虽然肖珮芷与赖小春不认识，但肖珮芷出借款项时亦知道借款人为赖小春，且肖珮芷在本案的诉讼请求亦为要求赖小春偿还借款本金。故肖珮芷与赖小春间存在借贷关系，一审法院予以确认。二、关于借款本金的问题。首先，对于肖珮芷主张的借款本金40万元，肖珮芷提供了银行个人结算凭证、借记卡历史明细清单、《还款承诺书》证实。其次，赖小春亦予以认可。对肖珮芷主张的借款本金40万元，一审法院予以确认。赖小春承诺的借款期限已届满，故肖珮芷要求赖小春归还借款本金40万元的诉讼请求合法，一审法院予以支持。三、关于利息的问题。首先，根据查清的事实可以确定肖珮芷与赖小春之间的两笔借贷均是通过案外人罗勇居间联系，而赖小春亦承认其按月利率2%向罗勇支付利息至2014年8月。其次，肖珮芷提供的证据亦可证实罗勇向肖珮芷按月利率2%支付利息至2014年11月12日，且罗永安在2013年12月10日的借条

一、关于肖珮芷与赖小春是否存在借贷关系的问题。首先，虽然赖小春否认两份借条借款人处的签名系其本人签名，但其于2015年12月7日出具的《还款承诺书》，对其向肖珮芷借款40万元的事实予以认可。其次，涉案两份借条载明的借款人均为赖小春，即虽然肖珮芷与赖小春不认识，但肖珮芷出借款项时亦知道借款人为赖小春，且肖珮芷在本案的诉讼请求亦为要求赖小春偿还借款本金。故肖珮芷与赖小春间存在借贷关系，一审法院予以确认。二、关于借款本金的问题。首先，对于肖珮芷主张的借款本金40万元，肖珮芷提供了银行个人结算凭证、借记卡历史明细清单、《还款承诺书》证实。其次，赖小春亦予以认可。对肖珮芷主张的借款本金40万元，一审法院

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终8624号上诉人（原审被告）：罗永安，男，1962年12月26日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。委托诉讼代理人：黄朝良，广东利合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖珮芷，女，1989年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：张天祥，广东慧港律师事务所律师。原审被告:赖小春，男，1985年4月6日出生，汉族，住……