生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）沪01民终13531号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，邵金章提出蒋顺佐作为实际施工人员应承担赔偿责任及奉贤市政管理所因路灯不亮也应承担赔偿责任。对此，本院认为，本案中，邵金章作为具体负责施工的工程分包方，有义务设置安全警示标志，而本案事故系因其未设置安全警示标志引发，邵金章应当承担侵权责任。邵金章虽提出其又将工程分包给蒋顺佐具体施工，但其未提供充分证据予以佐证，对此，本院不予采信。关于奉贤市政管理所是否担责，鉴于路灯不亮与本次事故发生无必然因果关系，其以此主张奉贤市政管理所承担责任，无事实依据和法律依据，对此，本院不予支持。邵金章认为一审法院责任划分不对。对此，本院认为，一审法院综合具体案情与现有证据已充分认定各方责任比例，并无不当。关于医疗费，王春霞提供了上海市奉贤区中心医院出具的病人费用小项统计、住院收费票据、门急诊病人收据遗失证明，足以证明其具体医疗费用，邵金章虽对此提出异议，但未提供相应证据予以反驳，对此，本院不予认可。综上所述，邵金章的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，邵金章提出蒋顺佐作为实际施工人员应承担赔偿责任及奉贤市政管理所因路灯不亮也应承担赔偿责任。对此，本院认为，本案中，邵金章作为具体负责施工的工程分包方，有义务设置安全警示标志，而本案事故系因其未设置安全警示标志引发，邵金章应当承担侵权责任。邵金章虽提出其又将工程分包给蒋顺佐具体施工，但其未提供充分证据予以佐证，对此，本院不予采信。关于奉贤市政管理所是否担责，鉴于路灯不亮与本次事故发生无必然因果关系，其以此主张奉贤市政管理所承担责任，无事实依据和法律依据，对此，本院不予支持。邵金章认为一审法院责任

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13531号上诉人（原审被告）：邵金章，男，1963年11月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：谢蕾，上海市金钟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王春霞，女，1988年9月22日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：吴晨纯，上海赛意律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋顺佐，男，1959年6月17日生，汉族……