提供劳务者受害责任纠纷 （2014）邢民一终字第330号

2011年4月12日殷彦雄与冯青立签订的赔偿协议，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，该协议自双方当事人签字起已经生效。双方当事人均应按此协议全面正确履行。冯青立上诉主张该协议因对方未履行给付18000元而不生效，依据不足，不能成立。二审中殷彦雄提交了冯青立及其妻朱建荣从其处支款后所打的8张证明条，共计支款16000元，冯青立虽对其中的两张朱建荣支款分别是2000元和3000元的条不认可，但对殷彦雄提出如不认可，其申请做笔迹鉴定无明确态度，另对认可的部分虽称系殷彦雄给付的生活费，但未举证证明，故对殷彦雄提交的8张冯青立及其妻朱建荣所写证明条应予认定，即对殷彦雄主张的16000元其已经履行应予支持。殷彦雄主张还有2000元已经履行但对方未给打条，因对方不认可，不予支持。因冯青立不能举证证明殷彦杰与殷彦雄系合伙关系，故一审对冯青立主张按2011年9月7日协议履行不予支持并无不妥。因参与调解的余连群一审已出庭证明了23832元残疾赔偿金及4000元生活费的问题，故一审对上述问题的认定亦无不妥。关于本案的诉讼时效问题，因本案事故发生后，冯青立与殷彦雄及交通事故另一方曾于2012年1月6

2011年4月12日殷彦雄与冯青立签订的赔偿协议，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，该协议自双方当事人签字起已经生效。双方当事人均应按此协议全面正确履行。冯青立上诉主张该协议因对方未履行给付18000元而不生效，依据不足，不能成立。二审中殷彦雄提交了冯青立及其妻朱建荣从其处支款后所打的8张证明条，共计支款16000元，冯青立虽对其中的两张朱建荣支款分别是2000元和3000元的条不认可，但对殷彦雄提出如不认可，其申请做笔迹鉴定无明确态度，另对认可的部分虽称系殷彦雄给付的生活费，但未举证证明，故对殷彦雄提交的8张冯青立及其妻朱建荣所写证明条应予认定，即对殷彦雄主张的16000元其已经履

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邢民一终字第330号上诉人（原审原告）冯青立，农民。委托代理人刘玉芳，河北昭庆律师事务所律师。上诉人（原审被告）殷彦雄，农民。被上诉人（原审被告）殷彦杰，农民。上诉人冯青立、上诉人殷彦雄因提供劳务者受害责任纠纷一案，均不服隆尧县人民法院（2013）隆民初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯青立及委……