故意伤害 （2016）桂03刑终230号

上诉人俸家云、蒋志辉伙同他人持械故意非法损害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。上诉人俸家云、蒋志辉在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。对于上诉人俸家云、蒋志辉及其辩护人提出不是主犯的辩解和辩护意见。经查，虽然上诉人俸家云、蒋志辉不是本案的召集者，但二上诉人持械积极参与伤害被害人，在共同犯罪中均起主要作用，故该辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人蒋志辉及其辩护人提出被害人王某在本案中有严重过错的辩解和辩护意见。经查，本案现有证据材料无法证实，故不能认定。上诉人蒋志辉所起作用相对较小，原判已经予以认定，并在量刑时对其从轻处罚。原审判决根据上诉人俸家云、蒋志辉的犯罪事实、累犯情节、悔罪态度，分别判处有期徒刑二年和有期徒刑一年九个月，量刑并无不当。鉴于在一审宣判后，上诉人蒋志辉的亲属代其赔偿了被害人王某的经济损失，并取得了被害人的谅解，可视为有一定的悔罪表现，本院对上诉人蒋志辉酌情从轻改判。因上诉人蒋志辉系累犯，同案犯邓杰系未成年犯罪

上诉人俸家云、蒋志辉伙同他人持械故意非法损害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。上诉人俸家云、蒋志辉在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。对于上诉人俸家云、蒋志辉及其辩护人提出不是主犯的辩解和辩护意见。经查，虽然上诉人俸家云、蒋志辉不是本案的召集者，但二上诉人持械积极参与伤害被害人，在共同犯罪中均起主要作用，故该辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人蒋志辉及其辩护人提出被害人王某在本案中有严重过错的辩解和辩护意见。经查，本案现有证据材料无法

广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）桂03刑终230号原公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。上诉人（原审被告人）俸家云，无业。2012年1月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年七个月。2014年9月5日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月，2015年5月14日刑满释放。因吸毒，于2015年8月20日被全州县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015……