（2013）洛行终字第120号

新安县食品公司正村经营处对争议房屋有土地使用权证书，并且上诉人王宜奇与新安县食品公司正村经营处就争议房屋签订有租赁协议，新安县食品公司正村经营处现经上级主管部门批准同意更名为新安县食品公司正村屠宰点，故新安县食品公司正村屠宰点具有本案原告诉讼主体资格。上诉人与原审被告没有证据可以证明被上诉人新安县食品公司正村屠宰点在何时知道被诉房屋所有权证的具体内容，故被上诉人现在提起行政诉讼不超过法定起诉期限。原审被告依据正村乡人民政府、正村乡土地所提供的证明为上诉人王宜奇办理房屋所有权证，其中房屋来源为自建，并且为初始登记，明显不符合《城市房屋权属登记管理办法》的相关规定，属办证证据不足，依法应予撤销。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，经合议庭评议，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费50元，由上诉人王宜奇承担。本判决为终审判决。审判长　　张艳红审判员　　叶乃君审判员　　蔡美丽二〇一四年一月二十日书记员　　雷小静 来源：百度“马 克 数据网”

新安县食品公司正村经营处对争议房屋有土地使用权证书，并且上诉人王宜奇与新安县食品公司正村经营处就争议房屋签订有租赁协议，新安县食品公司正村经营处现经上级主管部门批准同意更名为新安县食品公司正村屠宰点，故新安县食品公司正村屠宰点具有本案原告诉讼主体资格。上诉人与原审被告没有证据可以证明被上诉人新安县食品公司正村屠宰点在何时知道被诉房屋所有权证的具体内容，故被上诉人现在提起行政诉讼不超过法定起诉期限。原审被告依据正村乡人民政府、正村乡土地所提供的证明为上诉人王宜奇办理房屋所有权证，其中房屋来源为自建，并且为初始登记，明显不符合《城市房屋权属登记管理办法》的相关规定，属办证证据不足，依法应予撤销。综

河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）洛行终字第120号上诉人（原审第三人）王宜奇，男，1963年10月1日出生，汉族。原审被告新安县房地产管理局。法定代表人李现通，局长。委托代理人郑现龙，该局法律顾问。特别授权。被上诉人（原审原告）新安县食品公司正村屠宰点。负责人江长治。委托代理人汪彩霞，河南洛一律师事务所律师。一般代理。委托代理人陈涛，河南洛一律师事务所实习律师。一般代理。上诉……