追偿权纠纷 （2017）皖08民终2322号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。牛永斌和高习材虽共同立据向李超借款，但李超出借的款项均系汇入牛永斌个人银行账户，牛永斌负有清偿全部债务的义务。现牛永斌要求高习材偿还其偿还债务的一半及利息，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告牛永斌的诉讼请求。案件受理费3605元，减半收取1803元，由牛永斌负担。本案二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，综合当事人上诉请求及诉辩理由，本案二审争议焦点问题为牛永斌对其偿还的案外人李超借款向高习材是否享有追偿权。本案中，当事人对双方合伙对外承揽工程、共同向李超出具案涉借据、李超的借款系汇入牛永斌个人银行账户及借款为牛永斌偿还的事实均无异议。本案二审争议焦点问题为牛永斌对其偿还李超32万元借款中的16万元是否可向高习材行使追偿权。本院认为，本案中，牛永斌对高习材不享有追偿权。理由如下：首先，案涉两份借条虽为牛永斌、高习材共同出具，但该两份借条项下的借款均系汇入牛
摘要
牛永斌、高习材追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷
正文（节选）
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖08民终2322号上诉人（原审原告）：牛永斌，男，1974年3月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：姚飞，安徽志豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高习材，男，1979年2月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：吴成满，安徽文都律师事务所律师。上诉人牛永斌因与被上诉人高习材追偿权纠纷一案，不服安徽省桐城市人民……