民间借贷纠纷 （2019）渝01民终8902号

李林蔚于2016年11月1日向王定润汇款24万元，王定润予以认可；王定润以此款系李林蔚垫付的王定润在李林蔚所在公司购买400万元基金的利息为由提出抗辩，但王定润提供的证据尚不足以证明，其抗辩理由不成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“李林蔚仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，王定润抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，王定润应当对其主张提供证据证明”的规定，李林蔚、王定润之间借款关系成立并生效，合法的借款关系应受法律保护。双方没有约定借款期限，一审法院确认李林蔚起诉之日为借款期限届满之日，李林蔚起诉后，王定润至今尚未偿还，明显违约，故李林蔚主张王定润偿还借款24万元，一审法院应予以支持。关于李林蔚主张王定润从2016年11月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用利息，双方没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”的规定，一审法院

李林蔚于2016年11月1日向王定润汇款24万元，王定润予以认可；王定润以此款系李林蔚垫付的王定润在李林蔚所在公司购买400万元基金的利息为由提出抗辩，但王定润提供的证据尚不足以证明，其抗辩理由不成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“李林蔚仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，王定润抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，王定润应当对其主张提供证据证明”的规定，李林蔚、王定润之间借款关系成立并生效，合法的借款关系应受法律保护。双方没有约定借款期限，一审法院确认李林蔚起诉之日为借款期限届满之日，李林蔚起诉后，王定润至今尚未偿还，明显违约，故李林蔚主张王定

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终8902号上诉人（原审被告）：王定润。委托诉讼代理人：胡芳，重庆道伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周珺菲，重庆道伦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李林蔚。委托诉讼代理人：田莉莉，重庆合融律师事务所律师。上诉人王定润因与被上诉人李林蔚民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初10420号民事判决，向本……