抚养纠纷 （2015）穗中法少民终字第363号

根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”许某甲主张变更抚养关系，应当提供相应的证据证实本案存在上述变更抚养关系的情形。从本案现有证据来看，双方以调解协议的方式决定女儿许某丙抚养权归属，是双方的真实意思表示。同时，已年满十周岁的女儿许某丙明确表示不想与许某甲生活，想随卢某甲一起生活，而许某甲亦未提供充分证据证实卢某甲存在上述法定变更子女抚养关系的情形，故其主张变更抚养关系，不予支持。综上，原审法院依

根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法少民终字第363号上诉人（原审原告）：许某甲，住广东省汕头市金平区。委托代理人：许锡金，住广东省汕头市潮阳区。被上诉人（原审被告）：卢某甲，住广州市天河区。委托代理人：刘映辉，广东安国律师事务所律师。上诉人许某甲因抚养纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第1092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了……