加工合同纠纷 （2019）粤15民终269号

本案属加工合同纠纷。吴秀坤、叶秋灶于2017年11月20日签订的《合同书》为双方真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对于双方当事人均有约束力，当事人均应依照合同的约定履行各自的义务。叶秋灶在履行双方签订的合同过程中，没有按合同的约定履行自己的义务，属于违约行为，应负法律责任。现吴秀坤要求解除合同，叶秋灶亦表示同意解除，应准予解除双方于2017年11月20日签订的《合同书》。鉴于吴秀坤提供给叶秋灶加工制作的布料、辅料已不存在，应由叶秋灶付还吴秀坤上述布料、辅料的价值40000元。关于计付赔偿损失的问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。据此，叶秋灶给吴秀坤造成的经济损失应为吴秋坤与案外人深圳培训中心签订合同约定的价值总金额的30%，即叶

本案属加工合同纠纷。吴秀坤、叶秋灶于2017年11月20日签订的《合同书》为双方真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对于双方当事人均有约束力，当事人均应依照合同的约定履行各自的义务。叶秋灶在履行双方签订的合同过程中，没有按合同的约定履行自己的义务，属于违约行为，应负法律责任。现吴秀坤要求解除合同，叶秋灶亦表示同意解除，应准予解除双方于2017年11月20日签订的《合同书》。鉴于吴秀坤提供给叶秋灶加工制作的布料、辅料已不存在，应由叶秋灶付还吴秀坤上述布料、辅料的价值40000元。关于计付赔偿损失的问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合

广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤15民终269号上诉人（原审被告）：叶秋灶，男，1982年7月9日出生，住广东省海丰县。委托诉讼代理人：方国基，广东宏进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴秀坤，男，1971年12月23日出生，住广东省海丰县。委托诉讼代理人：吴锦源，男，1942年6月17日出生，汉族，住广东省海丰县。由广东省海丰县公平镇西山村民委员会推荐。上诉人叶秋灶因……