（2016）川17民终1311号

案涉事故发生过程清楚，陈维芳的生命权、健康权、身体权受法律保护，陈维芳、江国民、黄友良对造成的损害应依法承担相应责任。1.江国民、黄友良间建房合同的性质依法认定为承揽合同。《合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽关系是基于承揽合同在履行过程中在定作人与承揽方之间产生的关系。可见，承揽方是按合同完成某项工作，承揽合同的标的，表现为物化的劳动成果，而不是承揽人劳动的本身。从当前农村建房的特点来看，农村建筑市场还缺乏明确、统一的村镇建设工程质量安全管理规范，农民施工队大多是为建房者提供劳务，同时利用自己的设备和技术，根据房主的要求或其提供的图纸，进行施工建设，最后交付劳动成果，由房主支付一定的报酬，符合承揽合同的特征。黄友良将位于村庄规划区外的农村自建住房工程包工不包料给江国民施工，约定建好后给付建房款，二人构成承揽关系，该合同可以认定为承揽合同。但该合同中，房主黄友良免责的条款违反法律规定，系无效约定，其责任应当依照法律规定确定。2.陈维芳、江国民、黄友良均应承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适

案涉事故发生过程清楚，陈维芳的生命权、健康权、身体权受法律保护，陈维芳、江国民、黄友良对造成的损害应依法承担相应责任。1.江国民、黄友良间建房合同的性质依法认定为承揽合同。《合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽关系是基于承揽合同在履行过程中在定作人与承揽方之间产生的关系。可见，承揽方是按合同完成某项工作，承揽合同的标的，表现为物化的劳动成果，而不是承揽人劳动的本身。从当前农村建房的特点来看，农村建筑市场还缺乏明确、统一的村镇建设工程质量安全管理规范，农民施工队大多是为建房者提供劳务，同时利用自己的设备和技术，根据房主的要

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川17民终1311号上诉人（原审原告）：陈维芳。被上诉人（原审被告）：江国民。被上诉人（原审被告）：黄友良。上诉人陈维芳因与被上诉人江国民、黄友良提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省渠县人民法院于2016年07月28日作出(2016)川1725民初1169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈维芳及其委托诉……