合同纠纷 （2021）豫14民终2383号

被上诉人与商丘市梁园区刘口乡大刘村委会签订《鱼塘水面合同》，被上诉人租赁大刘村委会鱼塘养殖，使用梁园区大田家庭农场的户名缴纳电费，被上诉人系梁园区大田家庭农场经营者，且被上诉人张继发提供了向供电公司缴纳电费的证据，故张继发系本案的适格主体，上诉人的上诉理由不能成立。被上诉人虽有提交虚假照片的情况，但是有村委会的证明、证人证言等相关证据，可以确定案涉鱼塘死鱼的事实，且作出案涉鉴定结论的鉴定机构主体资格合法和程序合法、未超出其执业范围，其结论具有客观性和公正性，应予采信，该鉴定结论并未将现场照片作为唯一或主要的鉴定评估依据，且被上诉人就迟至2019年才起诉的原因作出了系和供电公司协商赔偿事宜未果的合理解释，不能仅因被上诉人提交的照片有瑕疵而否认本案的基本事实。且被上诉人提交证据证明了其系案涉渔塘用电主体及2017年具体用电量等情况，可以认定案涉渔塘在案涉停电事故发生时在运营，被上诉人提供的书面证据以及证人当庭证言能够证实被上诉人购买鱼苗及鱼饲料养鱼的事实。庭审中，被上诉人申请商丘供电公司工作人员周军到庭证言证实本案案发及案发后与供电所长王胜利、陈宗学调解的事实。庭前，被上诉人亦申请王胜利、

被上诉人与商丘市梁园区刘口乡大刘村委会签订《鱼塘水面合同》，被上诉人租赁大刘村委会鱼塘养殖，使用梁园区大田家庭农场的户名缴纳电费，被上诉人系梁园区大田家庭农场经营者，且被上诉人张继发提供了向供电公司缴纳电费的证据，故张继发系本案的适格主体，上诉人的上诉理由不能成立。被上诉人虽有提交虚假照片的情况，但是有村委会的证明、证人证言等相关证据，可以确定案涉鱼塘死鱼的事实，且作出案涉鉴定结论的鉴定机构主体资格合法和程序合法、未超出其执业范围，其结论具有客观性和公正性，应予采信，该鉴定结论并未将现场照片作为唯一或主要的鉴定评估依据，且被上诉人就迟至2019年才起诉的原因作出了系和供电公司协商赔偿事宜未果的

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终2383号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。负责人:胡锴。职务：总经理。委托诉讼代理人:陈俊朋、何永鑫，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人（原审被告）:国网河南省电力公司商丘供电公司。法定代表人:景胜，职务：总经理。委托诉讼代理人：周红艳，河南黑岩律师事务所律师。代理权限：一般授权。……