建设工程施工合同纠纷 （2016）津01民终400号

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项之规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的为无效合同。本案二原告没有资质，故其和被告签订的林庄户村水泥路面工程合同，应为无效合同。二原告现要求继续履行合同，于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项之规定，判决：驳回原告韩登东、韩登军的诉讼请求。案件受理费40元（已减半），由原告韩登东、韩登军负担。原审法院判决后，上诉人韩登东、韩登军不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，判令上诉人与被上诉人继续履行2014年11月13日签订的林庄户村水泥路面工程合同，上诉费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：上诉人与被上诉人签订的合同所涉及的工程不属于建筑，只是村内路面施工，该合同经过公开招投标，应为合法有效。原审判决认定合同无效，侵害了上诉人合法权益，致使村内路面至今不能施工。被上诉人蓟县侯家营镇林庄户村民委员会辩称，投标当日被上诉人未当场公示投标结果，且合同未经村民代表签字认可，该合同是无效的。请求驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审法

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项之规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的为无效合同。本案二原告没有资质，故其和被告签订的林庄户村水泥路面工程合同，应为无效合同。二原告现要求继续履行合同，于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项之规定，判决：驳回原告韩登东、韩登军的诉讼请求。案件受理费40元（已减半），由原告韩登东、韩登军负担。原审法院判决后，上诉人韩登东、韩登军不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，判令上诉人与被上诉人继续履行2014年11月13日签订的林庄户村水

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终400号上诉人（原审原告）韩登东，农民。委托代理人刘宝军，天津法都律师事务所律师。上诉人（原审原告）韩登军，农民。委托代理人刘宝军，天津法都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蓟县侯家营镇林庄户村民委员会，住所地天津市蓟县侯家营镇林庄户村。法定代表人吴宝全，村主任。委托代理人韩廷辉，该村民委员会副主任。上诉人韩登东、韩登军因建设工程施工……