民间借贷纠纷 （2015）黔东民终字第724号

出借人向人民法院起诉时，应当提供能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，一审根据申早莲在录音中对被上诉人杨通贵诉求的借款金额及事实的认可、亲戚之间借贷交易习惯以及证人证言予以认定杨通贵及其妻申冬秀与申早莲之间的借贷关系成立符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，本院予以确认。而该笔借款发生在杨熙国与申早莲婚姻关系存续期间，一审根据《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定为夫妻共同债务并无不当，杨熙国认为该笔债务并非夫妻共同债务，但其并未提供相关证据证明该笔债务属于个人债务，故对其上诉理由不予支持。杨熙国辩称该笔债务已经超过诉讼时效，而该笔债务未确定债务履行期限，权利人有权随时要求偿还，故诉讼时效应从权利人最后一次主张即2015年1月17日开始计算，杨通贵于2015年3月9日向法院递交诉状并未超过诉讼时效。杨熙国认为一审未当庭播放申早莲的录音证据、没有对补充杨超元债权转让手续进行质证、采信与杨通贵等有利害关系的证言，主观随意判断案件显示公平，经审查，一审虽未在庭审中对录音当庭播放，但是在庭前已经组织进行了播放，有庭前质证笔录为证，而对于债

出借人向人民法院起诉时，应当提供能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，一审根据申早莲在录音中对被上诉人杨通贵诉求的借款金额及事实的认可、亲戚之间借贷交易习惯以及证人证言予以认定杨通贵及其妻申冬秀与申早莲之间的借贷关系成立符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，本院予以确认。而该笔借款发生在杨熙国与申早莲婚姻关系存续期间，一审根据《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定为夫妻共同债务并无不当，杨熙国认为该笔债务并非夫妻共同债务，但其并未提供相关证据证明该笔债务属于个人债务，故对其上诉理由不予支持。杨熙国辩称该笔债务已经超过诉讼时效，而该笔债务未

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔东民终字第724号上诉人（原审被告）杨熙国……被上诉人（原审原告）杨通贵……原审被告杨定贵……原审被告杨定臻……上诉人杨熙国因与被上诉人杨通贵及原审被告杨定贵、杨定臻民间借贷纠纷一案，不服天柱县人民法院作出的（2015）天民初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明：被告杨……