侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2013）贺民一终字第133号

上诉人是否是被上诉人集体经济组织成员，是否有资格参与被上诉人的土地补偿款分配是本案的争执焦点。上诉人丧偶后，于1989年到望高镇石牛塘村跟随一男子生活，已将户口迁出。自此，凡是村小组修路、兴建祠堂等诸多公益事业涉及到人口出资建设的，均由各家各户申报人口，村小组以此作为出资筹款的依据。上诉人的两个儿子也没有将其作为家庭人口向村小组申报，当然也未为其出过资。上诉人从1989年离开公和村至今未在该村定居生产、生活过，没有尽到建设村庄、爱护村庄的义务。上诉人虽于2009年5月4日将户口从望高镇石牛塘村迁到被上诉人所属的其儿子蒋家强户内，但其未能举证证实被上诉人已同意其迁入且作为该村小组集体经济组织成员的证据。故上诉人陈惠某在诉讼之前并不具备公和村小组集体经济组织的成员资格。上诉人以其户口于2009年迁回公和村其就是该组织成员为由要求参与该村小组经济利益分配的主张，理据不充分。上诉人的上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。本院应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费

上诉人是否是被上诉人集体经济组织成员，是否有资格参与被上诉人的土地补偿款分配是本案的争执焦点。上诉人丧偶后，于1989年到望高镇石牛塘村跟随一男子生活，已将户口迁出。自此，凡是村小组修路、兴建祠堂等诸多公益事业涉及到人口出资建设的，均由各家各户申报人口，村小组以此作为出资筹款的依据。上诉人的两个儿子也没有将其作为家庭人口向村小组申报，当然也未为其出过资。上诉人从1989年离开公和村至今未在该村定居生产、生活过，没有尽到建设村庄、爱护村庄的义务。上诉人虽于2009年5月4日将户口从望高镇石牛塘村迁到被上诉人所属的其儿子蒋家强户内，但其未能举证证实被上诉人已同意其迁入且作为该村小组集体经济组织成员

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）贺民一终字第133号上诉人（一审原告）：陈惠某（又名陈慧某）。委托代理人：霍某，贺州市平桂管理区法律援助中心律师。被上诉人（一审被告）：贺州市平桂管理区某镇某村第八村民小组。诉讼代表人：蒋某红，该组组长。被上诉人（一审被告）：贺州市平桂管理区某镇某村第九村民小组。诉讼代表人：蒋某名，该组组长。被上诉人（一审被告）：贺州市平桂管理区某镇某……