民间借贷纠纷 （2019）闽08民终1348号

本案的诉争焦点为：1.本案的基础法律关系是否为民间借贷关系；2.蔡莹的诉讼请求是否超过诉讼时效。对此分析评判如下：一、本案的基础法律关系是否为民间借贷关系？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”，首先，杨荣生并无证据证明其与蔡莹或李敏共同合资承建龙岩市宇鑫机械有限公司车间科研楼项目；其次，杨荣生虽然提供了《合作协议书》证明其与蔡莹之子李敏有共同合资承建红梅小区工程，但是根据合同相对性，该合作协议与蔡莹并无直接关系；最后，杨荣生称其在承建红梅小区工程过程中，将20万元汇票交由李敏负责购买项目所需钢筋，并口头约定该20万元汇票与蔡莹所支付的20万元对抵，作为红梅小区工程的投资款，但未提供证据予以佐证。综上，杨荣生辩称该20万元为蔡莹的投资款，双方为合伙关系，本院不予采纳。蔡莹以民间借贷关系提起诉讼，有汇款凭证及杨荣生出具的《还款计划》为证，予以确认，本案的基础法律关系应为民间借贷关系。二、蔡莹的诉讼请求是否

本案的诉争焦点为：1.本案的基础法律关系是否为民间借贷关系；2.蔡莹的诉讼请求是否超过诉讼时效。对此分析评判如下：一、本案的基础法律关系是否为民间借贷关系？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”，首先，杨荣生并无证据证明其与蔡莹或李敏共同合资承建龙岩市宇鑫机械有限公司车间科研楼项目；其次，杨荣生虽然提供了《合作协议书》证明其与蔡莹之子李敏有共同合资承建红梅小区工程，但是根据合同相对性，该合作协议与蔡莹并无直接关

福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽08民终1348号 上诉人（原审被告）：杨荣生，男，1959年11月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：缪锋，福建同荣仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蔡莹，女，1958年6月1日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：詹萍萍，福建正廉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗海仙，福建正廉律师事务所律师。 上……