买卖合同纠纷 （2019）冀05民终24号

原、被告双方的机械买卖行为系双方当事人之间的真实意思表示，并不违反相关法律的强制性规定，合法有效。原告已经向被告履行了交付机器的义务，所交付机器已过一年质保期，被告不应再以机器质量问题为由而不给付剩余货款，被告对拖欠的货款也予以确认，被告应当支付原告剩余货款71000元。被告所提出的原告超经营范围属于行政机关处理，不属于本案审理范围，不予支持。判决：一、依法判决被告宋红坡给付尚欠原告桥东区鸿鑫机械加工厂机械款71000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1575元，由被告宋红坡承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点如下：一是被上诉人的诉讼主体资格是否适格；二是上诉人应否偿还货款71000元；三是原审程序是否合法。关于被上诉人的诉讼主体资格问题。上诉人主张其与张其祥发生买卖合同关系，被上诉人无权以原告身份起诉。经查，张其祥是被上诉人的职工，与上诉人进行买卖系履行职务行为，因此上诉人关于被上诉人不具备诉讼主体资格的主张本院不予支持。关于上诉人应否偿还货款71000元问题。上诉人主张诉争产品存在质量问题，合同约定

原、被告双方的机械买卖行为系双方当事人之间的真实意思表示，并不违反相关法律的强制性规定，合法有效。原告已经向被告履行了交付机器的义务，所交付机器已过一年质保期，被告不应再以机器质量问题为由而不给付剩余货款，被告对拖欠的货款也予以确认，被告应当支付原告剩余货款71000元。被告所提出的原告超经营范围属于行政机关处理，不属于本案审理范围，不予支持。判决：一、依法判决被告宋红坡给付尚欠原告桥东区鸿鑫机械加工厂机械款71000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1575元，由被告宋红坡承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀05民终24号上诉人（原审被告）：宋红坡，男，1973年6月5日出生，汉族，现住河北省永年县。委托诉讼代理人：康晓兵，河北久恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：桥东区鸿鑫机械加工厂，住所地邢台市桥**东郭村南康庄。经营者：张洁，女，1984年1月11日出生，汉族，现住河北省邢台市桥**。委托诉讼代理人：张其祥，男，该公司工作人员。委托诉讼……