民间借贷纠纷 （2016）粤20民终2271号

合法的借贷关系受法律保护。袁学震向一审法院提交转账凭证，证明蒋自国向其借款10万元，蒋自国辩称该转账并非借款，而是双方存在合伙关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”因此，蒋自国应当举证证明双方存在合伙关系。蒋自国提交了案外人刁某的情况说明，即证人证言，但是蒋自国对双方合伙的细节无法作出合理解释，该证言缺乏其他证据相佐证，且袁学震对该证言也不予认可，故一审法院对刁某的证言不予采信。蒋自国提供的证据不足以证明双方存在合伙关系，其辩解理由不成立，一审法院不予采纳。袁学震请求蒋自国偿还借款10万元，理据充分，一审法院予以支持。关于利息的问题，因双方对利息未进行约定，因此袁学震主张支付利息，缺乏事实和法律依据，一审法院予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判

合法的借贷关系受法律保护。袁学震向一审法院提交转账凭证，证明蒋自国向其借款10万元，蒋自国辩称该转账并非借款，而是双方存在合伙关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”因此，蒋自国应当举证证明双方存在合伙关系。蒋自国提交了案外人刁某的情况说明，即证人证言，但是蒋自国对双方合伙的细节无法作出合理解释，该证言缺乏其他证据相佐证，且袁学震对该证言也不予认可，故一审法院对刁某的证

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终2271号上诉人（原审被告）：蒋自国，男，1973年2月26日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：戴小平，广东友邦方达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁学震，男，1983年7月1日出生，汉族，住河北省沧州市。委托诉讼代理人：周伙龙，广东中亿律师事务所律师。上诉人蒋自国因与被上诉人袁学震民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第……