民间借贷纠纷 （2021）京02民终7689号

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。鉴于裴立珍此前并不知晓刘荣芝的具体身份信息，故应自其知道刘荣芝的相关信息之日起算诉讼时效，且如张昌乡按期还款，则裴立珍亦不存在起诉刘荣芝之必要，故结合北京市东城区人民法院终结执行程序及裴立珍向北京市东城区人民法院申请追加刘荣芝为案件被执行人等相关情况，裴立珍并未明显怠于行使诉讼权利，故此次裴立珍以民间借贷纠纷为由起诉刘荣芝未超过诉讼时效。裴立珍与张昌乡的借贷事实已经过生效判决的认定，张昌乡负有返还裴立珍借款的义务。本案的争议焦点为刘荣芝是否应对该笔债务承担连带清偿责任。张昌乡与刘荣芝于2016年10月19日办理了离婚登记，张昌乡向裴立珍借款均发生在2016年11月16日至2017年2月19日之间，因相关借款均发生在张昌乡与刘荣芝离婚之后，故不构成张昌乡与刘荣芝的夫妻共同债务。诉讼中，裴立珍认为张昌乡与刘荣芝系假离婚，且怀疑离婚证的真伪，但并未就此提供证据，鉴于刘荣芝提交了离婚证原件，且张昌乡与刘荣芝既已办理了离婚登

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。鉴于裴立珍此前并不知晓刘荣芝的具体身份信息，故应自其知道刘荣芝的相关信息之日起算诉讼时效，且如张昌乡按期还款，则裴立珍亦不存在起诉刘荣芝之必要，故结合北京市东城区人民法院终结执行程序及裴立珍向北京市东城区人民法院申请追加刘荣芝为案件被执行人等相关情况，裴立珍并未明显怠于行使诉讼权利，故此次裴立珍以民间借贷纠纷为由起诉刘荣芝未超过诉讼时效。裴立珍与张昌乡的借贷事实已经过生效判决的认定，张昌乡负有返还裴立珍借款的义务。本案的争

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终7689号上诉人（原审原告）：裴立珍，女，1969年2月12日出生，汉族，爱家房地产有限责任公司退休员工，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：刘荣芝，女，1975年12月3日出生，汉族，北京中汇豪泰电子商务有限公司出纳，住北京市丰台区。上诉人裴立珍因与被上诉人刘荣芝民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初1……