买卖合同纠纷 (2016)苏12民终2815号

案号
(2016)苏12民终2815号
法院
江苏省泰州市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2017
地域
江苏省泰州市
裁判日期
2017-01-17

裁判要旨

依法成立的合同受法律保护,靖江宏远公司与扬州恒隆公司签订的买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效,双方均应依约履行各自合同义务。针对扬州恒隆公司辩称诉讼主体之争议,靖江宏远公司在开庭前已书面申请变更,在扬州恒隆公司辖区内亦无其他企业与扬州恒隆公司名称相仿或相似,且扬州恒隆公司亦到庭应诉,故对其相应辩称不予采信。针对合同交货义务,靖江宏远公司已提交了销售合同、送货清单及增值税发票,能够形成证据链,靖江宏远公司已完成举证责任。扬州恒隆公司称交货数量不符,但未能提供相反证据予以反驳,且合同履行过程中就交货事宜扬州恒隆公司亦未提出任何异议或要求靖江宏远公司履行交货义务,应认定靖江宏远公司所主张向扬州恒隆公司供货数量之事实。靖江宏远公司向扬州恒隆公司供货后,扬州恒隆公司应按约及时足额支付靖江宏远公司相应货款,现拖欠未付,侵犯了靖江宏远公司的合法权益。针对扬州恒隆公司所主张的质量问题,根据双方合同约定,扬州恒隆公司应在相应质量异议期内(即收货后十五日内)及时主张,然其直至本案诉讼过程中才向靖江宏远公司书面提起质量异议,且审理中扬州恒隆公司就此亦未能提供充分证据证

摘要

依法成立的合同受法律保护,靖江宏远公司与扬州恒隆公司签订的买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效,双方均应依约履行各自合同义务。针对扬州恒隆公司辩称诉讼主体之争议,靖江宏远公司在开庭前已书面申请变更,在扬州恒隆公司辖区内亦无其他企业与扬州恒隆公司名称相仿或相似,且扬州恒隆公司亦到庭应诉,故对其相应辩称不予采信。针对合同交货义务,靖江宏远公司已提交了销售合同、送货清单及增值税发票,能够形成证据链,靖江宏远公司已完成举证责任。扬州恒隆公司称交货数量不符,但未能提供相反证据予以反驳,且合同履行过程中就交货事宜扬州恒隆公司亦未提出任何异议或要求靖江宏远公司履行交货义

正文(节选)

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终2815号上诉人(原审被告):扬州恒隆标准件制造有限公司,统一社会信用代码913210125781325799,住所地扬州市江都区宜陵镇工业集中区。法定代表人:罗德宝,总经理。委托诉讼代理人:沈志荣,江苏锦登律师事务所律师。被上诉人(原审原告):靖江市宏远发展实业有限公司,统一社会信用代码91321282703986347W,住所地靖……