民间借贷纠纷 （2016）苏12民申81号

丁卉向陈进借款的事实有借条、银行流水凭证等证据证实，陈进要求丁卉偿还借款并支付利息的诉讼请求应予支持。陈进陈述丁卉向其借款时朱海燕是知晓的，但朱海燕否认，陈进未能就其该主张提供相应的证据证实，应承担举证不能的法律后果。关于借款用途，陈进当庭陈述丁卉借款用于帮助朋友偿还借款，也没有证据证实丁卉处置该借款是经过朱海燕同意，故该借款不能认定是用于家庭共同生活或经营，本案中朱海燕亦提供书面意见不同意按夫妻共同债务处理。综合以上几点，陈进出借给丁卉的款项不能认定为丁卉、朱海燕的夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、丁卉于本判决生效之日起十日内偿还陈进借款人民币560万元，并从2015年6月8日起按月利率1.8%的标准支付至实际偿还之日止的利息。二、驳回陈进的其它诉讼请求。本案受理费51000元、诉讼保全费5000元、公告费600元，合计人民币56600元，由丁卉负担。陈进申请再审称：（一）丁卉、朱海燕在案涉债务发生前已多次向陈进借款，朱海燕对案涉债务是明知的，

丁卉向陈进借款的事实有借条、银行流水凭证等证据证实，陈进要求丁卉偿还借款并支付利息的诉讼请求应予支持。陈进陈述丁卉向其借款时朱海燕是知晓的，但朱海燕否认，陈进未能就其该主张提供相应的证据证实，应承担举证不能的法律后果。关于借款用途，陈进当庭陈述丁卉借款用于帮助朋友偿还借款，也没有证据证实丁卉处置该借款是经过朱海燕同意，故该借款不能认定是用于家庭共同生活或经营，本案中朱海燕亦提供书面意见不同意按夫妻共同债务处理。综合以上几点，陈进出借给丁卉的款项不能认定为丁卉、朱海燕的夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民申81号再审申请人（原审原告）：陈进。委托代理人：钱春龙，江苏恒桥律师事务所律师。委托代理人：倪建波，江苏恒桥律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：丁卉。被申请人（原审被告）：朱海燕。委托代理人：孟咸良，江苏君谊律师事务所律师。委托代理人：葛智亮，江苏君谊律师事务所实习律师。再审申请人陈进与被申请人丁卉、朱海燕民间借贷纠纷一案，泰州……