民间借贷纠纷 （2016）闽06民终732号

认定民间借贷事实，应当根据当事人提交的证据，结合当事人的经济能力、金额大小、交易方式、交易习惯和当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和生活经验等加以判断。柯全兴主张谢金尾、许国珍向其借款50万元，有谢金尾、许国珍出具的借条为据，事实清楚，证据确实充分。谢金尾明知柯全兴经营担保公司，且在该借款之前已担保他人向柯全兴的妻子借款200万元，说明双方之间有发生借贷关系的条件和基础。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故柯全兴请求判令谢金尾按月利率2%支付利息，于法无据，不予支持，但可参照银行同类贷款的利息从起诉之日起计付利息。许国珍自愿为借款提供担保，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决：一、被告谢金尾应于判决生效之日起十日内偿还柯全兴借款50万元及利息（利息从2014年7月22日起至款还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计

认定民间借贷事实，应当根据当事人提交的证据，结合当事人的经济能力、金额大小、交易方式、交易习惯和当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和生活经验等加以判断。柯全兴主张谢金尾、许国珍向其借款50万元，有谢金尾、许国珍出具的借条为据，事实清楚，证据确实充分。谢金尾明知柯全兴经营担保公司，且在该借款之前已担保他人向柯全兴的妻子借款200万元，说明双方之间有发生借贷关系的条件和基础。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故柯全兴请求判令谢金尾按月利率2%支付利息，于法无据，不予支持，但可参照银行同类贷款的利息从起诉之日起计付

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终732号上诉人（原审被告）许国珍，男，1967年3月15日出生，汉族，农民，住龙海市。委托代理人徐敬伟，福建析律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）柯全兴，男，1967年10月19日出生，汉族，职员，住龙海市。委托代理人洪启裕，男，1965年10月12日出生，汉族，住龙海市。原审被告谢金尾，男，1970年11月13日出生，汉族，农民，……