建设工程施工合同纠纷 （2019）内02民终766号

原告北京园林公司与被告京奥港公司之间的建设工程施工合同关系，因有《京奥港花园二期景观工程施工合同》、《工程项目竣工验收单》、《已付款对账单》等证据在案佐证，双方建设工程施工合同关系明确，一审法院予以确认，合同签订后双方应按约定全面履行各自义务。本案主要争议焦点为未付工程款是否具备支付条件及支付金额的问题。按照合同约定，被告应于结算完成后30个工作日内支付至结算总价的95%，但原告于2014年4月即启动结算程序后，双方始终未完成结算。关于工程总价款，包头市创信工程造价咨询有限责任公司作出了工程价值鉴定结论，因其鉴定程序合法、鉴定依据充足，且被告对鉴定意见书中载明的工程量予以认可，故对该份《鉴定意见书》中列明的15348641元工程价值予以认定。关于已付工程款，双方均认可已付工程款为10540295.8元，一审法院对此予以确认，故未付工程款为4808345.2元。关于款项给付期限，因双方未完成结算程序，故被告应在结算程序启动后的合理期间内支付欠款至工程价款的95%，本院酌情自工程质保期满之日起予以支持。关于质保期，根据合同约定，从承包方施工完毕并经发包方书面验收合格之日起计养护质保期二年，

原告北京园林公司与被告京奥港公司之间的建设工程施工合同关系，因有《京奥港花园二期景观工程施工合同》、《工程项目竣工验收单》、《已付款对账单》等证据在案佐证，双方建设工程施工合同关系明确，一审法院予以确认，合同签订后双方应按约定全面履行各自义务。本案主要争议焦点为未付工程款是否具备支付条件及支付金额的问题。按照合同约定，被告应于结算完成后30个工作日内支付至结算总价的95%，但原告于2014年4月即启动结算程序后，双方始终未完成结算。关于工程总价款，包头市创信工程造价咨询有限责任公司作出了工程价值鉴定结论，因其鉴定程序合法、鉴定依据充足，且被告对鉴定意见书中载明的工程量予以认可，故对该份《鉴定意

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 包头市中级人民法院 民事判决书 （2019）内02民终766号 上诉人（原审被告）:包头市京奥港置业有限责任公司。 法定代表人:赵亮，董事长。 委托诉讼代理人:王凤领，山东雷泽律师事务所律师 委托诉讼代理人:刘文丽，包头市京奥港置业有限责任公司经理。 被上诉人（原审原告）:北京……