买卖合同纠纷 （2016）内05民终1297号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。现涉案车辆在原告处，原告虽主张系为了修理该车辆，但未提供双方存在修理合同关系的证据，根据被告未按约付款的事实和双方关于被告超期付款，原告有权收回车辆的约定，应认定原告收回车辆。同时根据双方关于收回车辆后，价格依据市场实际定价销售，所得货款用以收回车款及支付相应费用，多退少补的约定，原告未提供证据证明车辆收回时公平合理的价值，因此，原告的主张缺乏证据，诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告科左中旗国豪商贸有限责任公司的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经审理查明的事实与采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人科左中旗国豪商贸有限责任公司与被上诉人张佰军之间所签订的赊销商品协议系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应按协议的约定履行义务，双方签订的协议约定了被上诉人超期一个月支付货款，上诉人有权将车辆收回，价格依据市场实际定价销售，所得货款用以收回

当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。现涉案车辆在原告处，原告虽主张系为了修理该车辆，但未提供双方存在修理合同关系的证据，根据被告未按约付款的事实和双方关于被告超期付款，原告有权收回车辆的约定，应认定原告收回车辆。同时根据双方关于收回车辆后，价格依据市场实际定价销售，所得货款用以收回车款及支付相应费用，多退少补的约定，原告未提供证据证明车辆收回时公平合理的价值，因此，原告的主张缺乏证据，诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告科左中旗国豪商贸有限责任公司的诉

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内05民终1297号上诉人（一审原告）科左中旗国豪商贸有限责任公司，住所地：通辽经济技术开发区瑞丰农资市场院内。法定代表人魏国成，该公司董事长。委托代理人张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。委托代理人ＸＸ新，内蒙古铭真律师事务所律师。被上诉人（一审被告）张佰军，男，1979年9月28日出生，现住通辽市科尔沁区。上诉人科左中旗国豪商贸有限责任……