民间借贷纠纷 （2015）哈民三商初字第128号

隋海波与刘柏华、苏秀霞签订的借据及《借款续期协议书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，又无导致协议无效的其他因素，合法有效。关于借款期限问题。隋海波交付借款时间为2010年9月6日，按照《借款续期协议书》中约定的借款期限45个月计算，到2014年5月恰好到期，因该协议中亦约定了到期还款日为2014年5月31日，故可认定2014年5月31日为到期还款日。刘柏华、苏秀霞关于应从2014年5月31日延展45个月至2018年12月31日没有事实依据，该抗辩主张不成立。关于借款利率和利息数额问题。双方当事人对于借款本金为600万元且在2010年9月6日至2014年5月31日，以借款本金600万元为基数，按年利率20%计算，产生期内利息450万元均无争议。隋海波关于2014年6月份以后的利息是以1050万元为基数按年利率20%计算的主张，因其将利息计入本金计算的复利数额超出了法律规定，本院不予保护。按照双方在《借款续期协议书》中约定“年利率为20%，利息按未还款本金乘以年利率计算”的标准，扣除刘柏华偿还的180万元，刘柏华、苏秀霞尚欠隋海波本金600万元及利息450万元未

隋海波与刘柏华、苏秀霞签订的借据及《借款续期协议书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，又无导致协议无效的其他因素，合法有效。关于借款期限问题。隋海波交付借款时间为2010年9月6日，按照《借款续期协议书》中约定的借款期限45个月计算，到2014年5月恰好到期，因该协议中亦约定了到期还款日为2014年5月31日，故可认定2014年5月31日为到期还款日。刘柏华、苏秀霞关于应从2014年5月31日延展45个月至2018年12月31日没有事实依据，该抗辩主张不成立。关于借款利率和利息数额问题。双方当事人对于借款本金为600万元且在2010年9月6日至2014年5月31日，以

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民三商初字第128号原告隋海波，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告刘柏华，住上海市浦东新区。委托代理人郭晓菲，北京市通商律师事务所律师。委托代理人王诗萌，北京市通商律师事务所律师。被告苏秀霞，住上海市区浦东新区。委托代理人郭晓菲，北京市通商律师事务所律师。委托代理人王诗萌，北京市通商律师事务所律师。原告隋海波与被告刘柏华、苏秀霞民间借贷纠纷一……