买卖合同纠纷 （2016）渝01民终6278号

从2015年6月11日原告向第三人黄亮出具《委托书》载明的原告委托第三人黄亮“办理汽车购买及变卖的所有手续”的约定可以看出，原告的真实意思并不是购买汽车，而是通过购买及变卖汽车的方式进行融资。第三人黄亮按原告的委托以原告的名义在第三人星顺公司交纳购车订金、首付款、提取及变卖汽车的行为，系受原告委托实施，该行为的法律后果应当由原告承担。被告中汽西南收取原告汽车分期款的行为系其按与重庆农村商业银行的约定，代为其销售门店即本案第三人星顺公司收取汽车款的行为。被告中汽西南本身不销售汽车，其销售汽车的行为由其全资子公司即第三人星顺公司实施。第三人星顺公司与原告的代理人即第三人黄亮签订并履行完毕汽车购买合同，原告以被告中汽西南收取购车款后而不与其订立汽车购买合同要求返还购车款，与一审法院查明的案件事实相背，原告的诉讼请求一审法院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十一条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告范银辉的诉讼请求。本案案件受理费5900元，财产保全申请费2070元，共

从2015年6月11日原告向第三人黄亮出具《委托书》载明的原告委托第三人黄亮“办理汽车购买及变卖的所有手续”的约定可以看出，原告的真实意思并不是购买汽车，而是通过购买及变卖汽车的方式进行融资。第三人黄亮按原告的委托以原告的名义在第三人星顺公司交纳购车订金、首付款、提取及变卖汽车的行为，系受原告委托实施，该行为的法律后果应当由原告承担。被告中汽西南收取原告汽车分期款的行为系其按与重庆农村商业银行的约定，代为其销售门店即本案第三人星顺公司收取汽车款的行为。被告中汽西南本身不销售汽车，其销售汽车的行为由其全资子公司即第三人星顺公司实施。第三人星顺公司与原告的代理人即第三人黄亮签订并履行完毕汽车购买合

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终6278号上诉人(原审原告)：范银辉，男，1983年12月25日出生,汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：廖光丽，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽娟，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：重庆中汽西南汽车（集团）有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金渝大道99号。法定代表人：唐永锜，该……