买卖合同纠纷 （2017）辽02民终9474号

何海在佳沪通信开设的网络店面购买商品并支付货款，佳沪通信向何海交付了货物，何海、佳沪通信之间的买卖合同成立。佳沪通信作为销售者，应当主动向消费者提供准确的产品宣传信息，而非寄希望于消费者主动向其报告宣传信息的错误。现佳沪通信所售手机功能与宣传页面不符，佳沪通信辩称系工作失误，但佳沪通信的行为已经行政主管部门认定为利用网店网页，对商性能作引人误解的虚假宣传，故已构成欺诈消费者，应当依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，按照商品价款的三倍，赔偿何海14514元，佳沪通信当庭同意退货退款，则在何海退货后，佳沪通信应返还货款4838元。佳沪通信辩称何海是”职业打假人”，以惩罚性赔偿牟利，但是目前”职业打假人”并没有明确的法律界定，则根据民事诉讼的举证规则，对何海是否知假买假，并以此牟利，需要佳沪通信举证，而不能作当然的认定。由于本案中，佳沪通信没有提举证据予以证明，而何海购买的手机属于日常消费品，则法院不能剥夺何海作为消费者维护自身利益的权利，故对佳沪通信的抗辩，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十五条、《最高人民法院关于适的解释》第九十条之

何海在佳沪通信开设的网络店面购买商品并支付货款，佳沪通信向何海交付了货物，何海、佳沪通信之间的买卖合同成立。佳沪通信作为销售者，应当主动向消费者提供准确的产品宣传信息，而非寄希望于消费者主动向其报告宣传信息的错误。现佳沪通信所售手机功能与宣传页面不符，佳沪通信辩称系工作失误，但佳沪通信的行为已经行政主管部门认定为利用网店网页，对商性能作引人误解的虚假宣传，故已构成欺诈消费者，应当依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，按照商品价款的三倍，赔偿何海14514元，佳沪通信当庭同意退货退款，则在何海退货后，佳沪通信应返还货款4838元。佳沪通信辩称何海是”职业打假人”，以惩罚性赔偿牟利，但

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽02民终9474号上诉人（原审被告）：上海佳沪通信设备有限公司，住所地上海市静安区秣陵路212号。法定代表人袁雪琴，经理。委托诉讼代理人：李文豪，辽宁见道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何海，男，1986年3月21日生，汉族，大连英特华企业管理有限公司经理，住大连市西岗区。上诉人上海佳沪通信设备有限公司（以下简称佳沪通信）因与被上诉人何……