民间借贷纠纷 （2014）鄂武汉中民商初字第00337号

杨晓东提起诉讼的时间并未超过诉讼时效。本案借款的保证期间是否届满。本案中，陈江峰作为借款人，同时还是龙凤呈祥公司总经理。陈江峰在杨晓东2013年3月1日送达给龙凤呈祥公司的《催款通知书》上签字的行为，应视为职务行为，表明杨晓东的《催款通知书》已经送达龙凤呈祥公司。按照两份《借款担保合同》的约定，本案的保证期间为还款期限届满之日（即2011年12月9日、12月17日）起计算两年，陈江峰代表龙凤呈祥公司签收《催款通知书》的时间尚在保证期限内。而从债权人杨晓东在保证期间内向连带责任保证人龙凤呈祥公司主张保证债权之日起，保证期间即转为诉讼时效期间，即债权人对保证人的债权请求权适用诉讼时效制度并开始计算两年的诉讼时效期间，即从2013年3月1日起至2015年3月1日。而本案杨晓东提起诉讼的时间，并没有超过上述期限。故，对两被告提出的保证期间已经届满，龙凤呈祥公司不应承担担保责任的主张，本院不予支持。综上所述，杨晓东与陈江峰的签订的两份《借款合同》、与龙凤呈祥公司签订的两份《借款担保合同》，均未违反法律禁止性规定，应为合法有效。杨晓东按约定履行了出借资金的义务，借款期限届满，陈江峰未按期偿还借款，

杨晓东提起诉讼的时间并未超过诉讼时效。本案借款的保证期间是否届满。本案中，陈江峰作为借款人，同时还是龙凤呈祥公司总经理。陈江峰在杨晓东2013年3月1日送达给龙凤呈祥公司的《催款通知书》上签字的行为，应视为职务行为，表明杨晓东的《催款通知书》已经送达龙凤呈祥公司。按照两份《借款担保合同》的约定，本案的保证期间为还款期限届满之日（即2011年12月9日、12月17日）起计算两年，陈江峰代表龙凤呈祥公司签收《催款通知书》的时间尚在保证期限内。而从债权人杨晓东在保证期间内向连带责任保证人龙凤呈祥公司主张保证债权之日起，保证期间即转为诉讼时效期间，即债权人对保证人的债权请求权适用诉讼时效制度并开始计算

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民商初字第00337号原告：杨晓东。委托代理人：刘锟，湖北忠三律师事务所律师。委托代理人：胡寄玲，湖北忠三律师事务所律师。被告：陈江峰。委托代理人：洪文峰，湖北恩祺律师事务所律师。委托代理人：秦前坤，湖北尚卓律师事务所律师。被告：湖北龙凤呈祥旅游开发有限公司。法定代表人：陈江峰，该公司总经理。委托代理人：张登尧，该公司员工。委托代理人：……