买卖合同纠纷 （2016）浙07民终2822号

依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案争议焦点：一、买卖法律关系主体。何林岩作为歌山公司授权管理承建工程的人员，履行其公司职务与日立金属签订钢材买卖合同，而该合同并未违反法律强制性规定，合同成立并生效。何林岩作为涉案工程管理人员，以公司名义与日立金属签订合约，该代理行为的法律后果应由歌山公司承受。针对歌山公司提出何林岩使用的合同技术资料专用章，该专用章中虽明确若用于签订合同该公司不承担任何责任，但其事后分多笔向日立金属汇入涉案钢材款达500余万元，应推定其知道何林岩所在工地与日立金属存在本案钢材买卖合同，且其未对此提出异议，系以该行为表明其对合同作出了追认。歌山公司提出何林岩委托其支付钢材款的抗辩意见，于法无据，不予采纳。何林岩作为歌山公司涉案工地管理人员，自愿与歌山公司一同承担本案合同义务，且不损害国家、集体和他人利益，系其对自身权利的处分，不予干涉。二、加价款与违约金能否共存。双方签订的钢材买卖合同中就买方在提货后未付清钢材款支付加价款（超七天未超一个月）、支付违约金（超一个月）的相关违约责任进行了约定，该约定未违反法律强

依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案争议焦点：一、买卖法律关系主体。何林岩作为歌山公司授权管理承建工程的人员，履行其公司职务与日立金属签订钢材买卖合同，而该合同并未违反法律强制性规定，合同成立并生效。何林岩作为涉案工程管理人员，以公司名义与日立金属签订合约，该代理行为的法律后果应由歌山公司承受。针对歌山公司提出何林岩使用的合同技术资料专用章，该专用章中虽明确若用于签订合同该公司不承担任何责任，但其事后分多笔向日立金属汇入涉案钢材款达500余万元，应推定其知道何林岩所在工地与日立金属存在本案钢材买卖合同，且其未对此提出异议，系以该行为

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终2822号上诉人（原审被告）歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路107号。法定代表人何向全，董事长。委托代理人徐丹，该公司员工。被上诉人（原审原告）金华市日达金属材料有限公司，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇怡虹路82号。法定代表人金子兔，执行董事。委托代理人范毅，浙江金奥律师事务所律师。原审被告何林岩。上诉人歌山建设集团……