金融借款合同纠纷 （2016）川16民初33号

农发行广安市分行与超臣公司签订的《流动资金借款合同》、《借款展期协议》，以及与中利人和公司签订的《最高额保证合同》、《动产质押合同》、《代偿协议》和与刘峰铭、王键签订的《自然人保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。虽然《流动资金借款合同》约定，因借款人违约导致贷款人采取诉讼、仲裁等法律手段实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，但是农发行广安市分行现实际只支付了律师费3万元、差旅费833元，故对律师费3万元、差旅费833元本院予以支持，农发行广安市分行主张的其他律师费44万元因其未提供实际支付的证据，本院不予支持。《最高额保证合同》和《自然人保证合同》均约定，当债务人未履行主债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人承担保证责任，因此农发行广安市分行要求中利人和公司、刘峰铭、王键承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。2015年10月，农发行广安市分行申请对超臣公司、中利人和公司、刘峰铭、王键财产进行诉前保全，本院

农发行广安市分行与超臣公司签订的《流动资金借款合同》、《借款展期协议》，以及与中利人和公司签订的《最高额保证合同》、《动产质押合同》、《代偿协议》和与刘峰铭、王键签订的《自然人保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。虽然《流动资金借款合同》约定，因借款人违约导致贷款人采取诉讼、仲裁等法律手段实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，但是农发行广安市分行现实际只支付了律师费3万元、差旅费833元，故对律师费3万元、差旅费833元本院予以支持，农发行广安市分行主张的其他

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川16民初33号原告：中国农业发展银行广安市分行，住所地四川省广安市莲花中路**号。负责人：陈家宇。委托诉讼代理人：杨萃，四川君和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅伫，四川君和律师事务所律师。被告：广安市超臣惠农电器营销有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁工业园区。法定代表人：刘峰铭，董事长。委托诉讼代理人：陈园园，四川虹永律师事务所……